ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Гильманову Григорию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что между ответчиком и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04108008104 от 31.12.2022. Кредит выдавался на приобретение автомобиля, а именно: категория, тип легковой, VIN №, марка, модель VOLVO XC90, год выпуска 2008. Согласно условиям кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставил должнику кредит в размере 723 740 руб., на срок 60 мес., под 18,9% годовых на приобретение транспортного средства. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, кредит в размере 723740 руб. был предоставлен 31.12.2022. Согласно п. 10 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства. 05.09.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав (требований) №13, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков. Перечень и объем уступаемых прав в отношении заемщика Гильманова Г.С. указан в акте приема-передачи прав (требований) от 27.09.2024. По состоянию на 12.06.2026 образовалась задолженность в размере 471 373, 21 руб., в том числе: 408 313, 67 руб. – просроченный основной долг, 46 530, 92 руб. – просроченные проценты, 11 243, 79 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 284, 83 руб. – неустойка за просроченные проценты. 07.04.2026 ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от представителя истца в суд поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения и возврате госпошлины.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны на неоднократные вызовы в суд 17.09.2026 и 29.09.2026 не являлись, представитель истца просит оставить исковое заявление без рассмотрения, то суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Также судом установлено, что при подачи настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 34 284, 33 руб., что подтверждается платежными поручениями №134353 от 05.08.2026 на сумму 16 284, 33 руб., №134758 от 06.08.2026 на сумму 18 000 руб.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах, поскольку настоящее исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в общем размере 34 284, 33 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) к Гильманову Григорию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину в общем размере 34 284, 33 рубля, уплаченную по платежным поручениям №134353 от 05.08.2026 и №134758 от 06.08.2026 на счет Казначейство России (ФНС России).
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья М.А. Гневышева