ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Линк Ксении Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.02.2025 по 29.07.2026 в размере 665 953, 40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 38 319, 07 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки, модель HYUNDAI Solaris, VIN №, 2012 г.в., мотивируя тем, что 12.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №9501832027, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 719 900 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, VIN №, 2012. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникала 13.02.2025, на 29.07.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала 13.02.2025, на 29.07.2026 суммарная продолжительность составляет 213 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 718 900 руб. По состоянию на 29.07.2026 общая сумма задолженности составляет 665 953, 40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 619 678, 49 руб., просроченные проценты – 38 087, 92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 762, 88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 696, 68 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 011, 49 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20, 94 руб., иные комиссии – 2 950 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №9501832027 от 12.01.2024 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком залогом приобретаемого автомобиля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчиком не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения и возврате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца на неоднократные вызовы в суд 07.09.2026, 17.09.2026 и 18.09.2026 не являлся, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивала, то суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Также судом установлено, что при подачи настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 38 319, 07 руб., что подтверждается платежным поручением №36 от 05.08.2026 (л.д. 10).
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах, поскольку настоящее исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в размере 38 319, 07 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Линк Ксении Олеговне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 38 319, 07 рублей, уплаченную по платежному поручению №36 от 05.08.2026 на счет Казначейство России (ФНС России).
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья М.А. Гневышева