ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г.
при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9122/2026 по иску Государственного бюджетного учреждения «Межрайонная больница № 3» к Смирных Марине Витальевне о взыскании задолженности по договору о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику Смирных М.В. о взыскании стипендии по Соглашению от 03.05.2018 в размере 36 000 руб., по договору № 5 от 06.07.2023 в размере 58 500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области, на основании ст. 32 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиям закона, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
При заключении договора, и в соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны изменили подсудность, предусмотренную ст.28 ГПК РФ.
Согласно п. 12 Соглашения о целевом обучении от 03.05.2018, в случае если результат переговоров не будет достигнут, Стороны вправе обратиться в суд по месту нахождения Медицинской организации.
На основании п. 7.6 Договора о целевом обучении № 5 по образовательной программе высшего образования по направлениям подготовки кадров высшей квалификации по программе ординатуры от 06.07.2023 все споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения истца.
Статья 47 Конституции РФ гласит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит передаче в Кетовский районный суд Курганской области, по подсудности для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-9122/2026 по иску Государственного бюджетного учреждения «Межрайонная больница № 3» к Смирных Марине Витальевне о взыскании задолженности по договору о целевом обучении на рассмотрение по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) О. Г. Седова