УИД 72RS0014-01-2026-011565-76
Дело № 2 – 8864/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 15 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Слащеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №0316311392 от 09.04.2024 в сумме 648 509, 71 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 17 970 руб., мотивируя свои требования тем, что 09.04.2024 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен указанный кредитный договора, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., срок погашения 27.03.2029. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером. 04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил свое наименование на АО «ТБанк». 19.12.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договора уступки прав требования №3/20122024, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору №0316311392 от 09.04.2024.В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истец 15.05.2026 направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, оставленное ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 18.06.2026 задолженность составила 648 509, 71 руб., в том числе: 594 557, 25 руб. – по кредиту, 48 283, 68 руб. – по кредиту, 2 742, 60 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 2 926, 18 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом, 09.04.2024 между АО «Тинькофф Банк» и Слащевым Д.С. в электронном виде был заключен кредитный договор № 0316311392 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 750 000 руб. под 27,90% годовых на 59 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, штрафы и комиссии (л.д. 25).
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается мемориальным ордером №750172 от 09.04.2024 (л.д. 36) и не было оспорено ответчиком соответствующими доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячными регулярными платежами в размере 27 550 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей; количество платежей - 59.
Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (п. 12 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с Графиком платежей ежемесячные регулярные платежи в размере 23 800 руб. каждый, за исключением последнего в размере 18 780, 39 руб., подлежат уплате 27 числа каждого месяца в период с 21.04.2024 по 27.03.2029 (л.д. 34-35).
Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Договору, последний платеж внесен ответчиком 22.01.2026 в размере 23 800 руб., затем 12.06.2026 от ответчика поступили денежные средства в сумме 3 200 руб., о чем свидетельствуют выписка по счету (л.д. 18-20), справка о движении средств (л.д. 22).
В соответствии с решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 фирменное наименование банка изменено на акционерного общество «ТБанк», что является общеизвестным фактом.
19.12.2024 между АО «ТБанк» (Цедент) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав №3/20122024, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору №0316311392 от 09.04.2024, что подтверждается копией указанного договора (л.д. 37-53), актом о переходе прав от 20.12.2024 (л.д. 54), окончательным массивом данных (п. 4211, л.д. 55-57).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленного истцом расчета (л.д. 13-17), задолженность по Договору по состоянию на 18.06.2026 составила 648 509, 71 руб., из которых: 594 557, 25 руб. – основной долг, 48 283, 68 руб. – проценты, 2 742, 60 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 2 926, 18 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата процентов.
В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 15.05.2026 в адрес ответчика направил Заключительное требование о возврате всей суммы задолженности (л.д. 59), однако в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по кредитному договору полностью либо частично.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору №0316311392 от 09.04.2024 по состоянию на 18.06.2026 в размере 648 509, 71 руб., из которых: 594 557, 25 руб. – основной долг, 48 283, 68 руб. – проценты, 2 742, 60 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 2 926, 18 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету с указанием внесенных заемщиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 970 руб. (л.д. 11).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.
Взыскать со Слащева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору №0316311392 от 09.04.2024 в размере 648 509, 71 рублей, в том числе: 594 557, 25 рублей – основной долг, 48 283, 68 рубля – проценты, 2 742, 60 рубля – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 2 926, 18 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 970 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева