К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-72/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Ващенко Алена Михайловна

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
14.08.2026
Решение
14.08.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело №11-72/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2026 г.Владивосток

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Ващенко А.М., ознакомившись с материалами гражданского дела по частной жалобе КГУП «Приморский водоканал» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района г.Владивостока – мирового судьи судебного участка №19 Первореченского судебного района г.Владивостока от 04.06.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете ранее оплаченной государственной пошлины и возврате искового заявления КГУП «Приморский водоканал» к Прониной Н.И. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, установил:

КГУП «Приморский водоканал» обратилось к мировому судье с иском, которым просило взыскать с Прониной Н.И. задолженность за водоснабжение и водоотведение соразмерно 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с декабря 2023г. по март 2026г. в размере 24 185,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. Одновременно КГУП «Приморский водоканал» заявило ходатайство о зачете ранее оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 20.03.2026 № в сумме 4 000 руб., приложило копии соответствующих документов.

Определением от 19.05.2026 исковое заявление КГУП «Приморский водоканал» оставлено без движения, предложено в срок до 03.06.2026 предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

29.05.2026 КГУП «Приморский водоканал» вновь направило мировому судье копию платежного поручения от 20.03.2026 № об оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., предоставило оригиналы: определения мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 25.07.2025 об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-1343/2025, выданного КГУП «Приморский водоканал» в отношении Прониной Н.И.; определения мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 17.04.2026 о возврате КГУП «Приморский водоканал» уплаченной при подаче иска в отношении Прониной Н.И. государственной пошлины по платежному поручению от 20.03.2026 № в сумме 4 000 руб.; справки мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 17.04.2026 на возврат КГУП «Приморский водоканал» уплаченной государственной пошлине по платежному поручению от 20.03.2026 № в сумме 4 000 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района г.Владивостока – мирового судьи судебного участка №19 Первореченского судебного района г.Владивостока от 04.06.2026 КГУП «Приморский водоканал» отказано в удовлетворении ходатайства о зачете ранее оплаченной государственной пошлины, исковое заявление КГУП «Приморский водоканал» к Прониной Н.И. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение возвращено заявителю.

Не согласившись с определением и.о. мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района г.Владивостока – мирового судьи судебного участка №19 Первореченского судебного района г.Владивостока от 04.06.2026 КГУП «Приморский водоканал» через мирового судью 12.08.2026 подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от 04.06.2026, ходатайство о зачете государственной пошлины удовлетворить и направить дело мировому судье для рассмотрения по существу.

Проверив частную жалобу и приложенные к ней документы, судья Первореченского районного суда г.Владивостока полагает необходимым вернуть жалобу заявителю.

В соответствии с ч.1 и ч.2 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено названным Кодексом (п.1); определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (п.2). Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения мирового судьи - районным судом (п.1).

В силу ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку срок апелляционного обжалования определения и.о. мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района г.Владивостока – мирового судьи судебного участка №19 Первореченского судебного района г.Владивостока от 04.06.2026 истек 26.06.2026, и частная жалоба подана КГУП «Приморский водоканал» в Первореченский районный суд г.Владивостока через мирового судью 12.08.2026 после истечения указанного срока (26.06.2026), при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе не содержится, то судья полагает необходимым вернуть частную жалобу КГУП «Приморский водоканал» без рассмотрения по существу на основании п.4 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:

частную жалобу КГУП «Приморский водоканал» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района г.Владивостока – мирового судьи судебного участка №19 Первореченского судебного района г.Владивостока от 04.06.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете ранее оплаченной государственной пошлины и возврате искового заявления КГУП «Приморский водоканал» к Прониной Н.И. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через мирового судью судебного участка №16 Первореченского судебного района г.Владивостока в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Ващенко

Участники

Истец

  • КГУП ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ

    ИНН 2503022413ОГРН 1042501100267

Ответчик

  • П. Н. И.

Ход дела

  1. 13:56

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 15:32

    Передача материалов дела судье

  3. 16:11

    Снято с апелляционного рассмотрения

  4. 11:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
Б/Н
Судья (мировой судья) первой инстанции
Лелётка Н.В.