Дело №11-74/2026 (№2-3431/2024)
25MS0014-01-2024-004596-84
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2026 г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе судьи Ващенко А.М., рассмотрев по правилам ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ материалы гражданского дела по частной жалобе Акционерного общества «ГСК «Югория» на определение мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г.Владивостока от 03.08.2026 по заявлению Андрющенко В.А. об индексации присужденных денежных сумм, установил:
решением мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г.Владивостока от 23.10.2024 частично удовлетворены исковые требования Андрющенко В.А., с АО «ГСК «Югория» в его пользу взысканы неустойка в размере 16 480 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы на рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере 15 100 руб., расходы на курьерские услуги в размере 2 900 руб., расходы на копирование, сканирование и печать документов в размере 3 680 руб.
Решение суда исполнено АО «ГСК «Югория» 08.10.2025.
Андрющенко В.А. обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденной денежной суммы за период с 23.10.2024 по 08.10.2025 в размере 3 641,95 руб., а также о взыскании с АО «ГСК «Югория» стоимости курьерских услуг по отправке заявления об индексации в размере 1 050 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г.Владивостока от 03.08.2026 заявление Андрющенко В.А. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. Произведена индексация денежных сумм, взысканных решением мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г.Владивостока от 23.10.2024 по гражданскому делу №2-3431/2025, с АО «ГСК «Югория» в пользу Андрющенко В.А. взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 3 641,95 руб., стоимость курьерских услуг по отправке заявления об индексации в размере 1 050 руб.
АО «ГСК «Югория» с определением мирового судьи не согласилось в части взыскания стоимость курьерских услуг в размере 1 050 руб., им подана частная жалоба.
В частной жалобе АО «ГСК «Югория» просит отменить определение мирового судьи от 03.08.2026 в части взыскания расходов на оплату курьерских услуг по отправке заявления об индексации в размере 1 050 руб., в удовлетворении указанной части требований отказать.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела №2-3431/2024, суд приходит к следующему.
Согласно ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Проверив представленный истцом расчет индексации и признав его математически верным, мировой судья пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об индексации в заявленном размере.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о взыскании судебных расходов на оплату курьерских услуг в заявленном размере, понесенных в связи с рассмотрением заявления об индексации.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебными издержками являются связанные с рассмотрением дела расходы, которые являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд и правильного рассмотрения дела.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В п.18 постановления Пленума от 21.01.2016 №1 разъяснено, что по смыслу ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. При рассмотрении вопросов, не связанных с разрешением материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением таких вопросов, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В п.31 постановления Пленума от 21.01.2016 №1 указано о необходимости взыскания только тех судебных издержек, которые связаны с фактическим участием взыскателя в судебных заседаниях.
Понесенные участниками процесса издержки после принятия судом решения, которым дело разрешено по существу, подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением.
По смыслу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ нормы процессуального законодательства допускают возможность возмещения взыскателю только тех судебных расходов на стадии исполнения решения суда, которые были обусловлены фактическим процессуальным поведением взыскателя и являлись необходимыми для разрешения поставленных перед судом вопросов.
В п.32 постановления Пленума от 21.01.2016 №1 указано, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В противном случае суд не вправе признать судебные издержки необходимыми.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом мирового судьи о необходимости возмещения понесенных Андрющенко В.А. почтовых расходов по отправке АО «ГСК «Югория» заявления об индексации, находит взысканный размер (1 050 руб.), не соответствующим критериям разумности.
Мировым судьей при рассмотрении заявления Андрющенко В.А. об индексации присужденных денежных сумм не дана оценка необходимости и разумности направления АО «ГСК «Югория» заявления об индексации именно посредством курьерской службы.
Принимая во внимание общедоступные сведения, размещенные на сайте Почта России (тарификация услуг и контрольные сроки доставки отправлений), учитывая вид и вес почтового отправления (письмо заказное), необходимость приобретения марок, а также НДС 20%, стоимость данного почтового отправления не может превышать 100 руб.
С учетом изложенного, размер расходов на почтовые услуги подлежит снижению до 100 руб.
Руководствуясь ст.ст.330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г.Владивостока от 03.08.2026 по заявлению Андрющенко В.А. об индексации присужденных денежных сумм изменить в части взыскания стоимость курьерских услуг по отправке заявления об индексации.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в пользу Андрющенко В.А. (ИНН №) стоимость курьерских услуг по отправке заявления об индексации в размере 100 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Судья А.М. Ващенко