К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-9340/2026 ~ М-7325/2026

Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Саитова Динара Альбертовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
11.08.2026
Решение
12.10.2026
Категория
Трудовые споры

Решения

УИД №72RS0014-01-2026-011643-36

Дело № 2-9340/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Саитовой Д. А., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Щеткова Артема Дмитриевича к ООО "Яндекс. Еда" о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты вынужденного простоя по вине работодателя, компенсации за задержку выплат, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щетков Артем Дмитриевич обратился в суд с иском к ООО "Яндекс. Еда" о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты вынужденного простоя по вине работодателя, компенсации за задержку выплат, убытков и компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился на подготовку к судебному заседанию 25 сентября 2026 г., на судебное заседание 5 октября 2026 г., на судебное заседание 12 октября 2026 г. Извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было. На основании материалов дела судом сделан вывод о невозможности рассмотрения дела без участия истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щеткова Артема Дмитриевича к ООО "Яндекс. Еда" о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты вынужденного простоя по вине работодателя, компенсации за задержку выплат, убытков и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Д.А. Саитова

Участники

Истец

  • Щ. А. Д.

Ответчик

  • ООО "Яндекс.Еда"

    ИНН 9705114405ОГРН 1187746035730

Ход дела

  1. 13:18

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:30

    Передача материалов судье

  3. 15:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 12:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 13:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства