РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Лузиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Амбрушкевич ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Амбрушкевич Н.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 348,02 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 04 февраля 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Амбрушкевич Н.И. заключен договор займа № 233461, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 364 дня под 200,88 % годовых. Еженедельный платёж составляет 2240 рублей. Заёмщик в счёт погашения займа внесла денежные средства в размере 29 132 рублей, задолженность составляет 87 348,02 рублей, которая состоит из процентов – 42 516,23 рублей и основного долга – 44 831,79 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Амбрушкевич Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражения, в которых просила отказать в иске, заявила о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
04 февраля 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Амбрушкевич Н.И. заключен договор займа № 233461, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 364 дня под 200,88 % годовых. Количество еженедельных платежей – 52. Еженедельный платёж составляет 2240 рублей.
Факт получения Амбрушкевич Н.И. денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается справкой КИВИ Банка (л.д.19-20) и ответчиком не оспаривается.
Согласно расчёту истца, ответчиком внесено 29 132 рублей, из которых 5168,21 рублей в счёт погашения основного долга и 23 963,79 рублей в счёт погашения процентов.
19 октября 2022 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 07 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ, который определением от 11 апреля 2023 года отменён в связи с поступлением возражений.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктами 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (в редакции, действующей на 04.02.2020) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Проанализировав условия договора займа, суд считает, что размер процентов 200,88 % годовых не отвечает принципу разумности и добросовестности, в несколько раз превышает средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на срок до 1 года, размер которых на февраль 2020 года составлял 14,60 % годовых, согласно сведениям, находящимся в открытом доступе. При таких обстоятельствах установленный договором от 04.02.2020 размер процентов 200,88 % годовых является ростовщическим. В связи с чем размер процентов за пользование займом составит 7280 рублей (50 000 х 364 дня / 365 х 14,60 %).
Принимая во внимание, что Амбрушкевич Н.И. произведены платежи на сумму 29 132 рублей, задолженность ответчика составит 28 148 рублей.
Расчёт следующий:
50 000 основной долг + 7280 рублей проценты = 57 280 рублей – общая сумма задолженности, подлежащая возврату.
57 280 – 29 132 = 28 148 рублей.
Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованным по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).
Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17-18 указанного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Период судебной защиты длился с 19.10.2022 (дата направления заявления о выдачи судебного приказа - л.д.40) по 11.04.2023 (дата отмены судебного приказа - л.д.15). Исковое заявление подано в суд 31.07.2023 – в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен (19.10.2022-3 года).
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с Амбрушкевич Н.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 910 рублей (32,25 % от 2820,44 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворить частично.
Взыскать с Амбрушкевич ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН 5042119198) задолженность по договору займа в размере 28 148 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 910 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья М.В. Ильященко
Решение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2026 года.