УИД №72RS0014-01-2026-011711-26
Дело №2-9184/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 21 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 407500 рублей в счет возмещения убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и по день исполнения, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 12 687 рублей расходов по уплате госпошлины, 17000 рублей расходов в оплату услуг оценки.
Требования мотивированы тем, что ответчик в отсутствии законных оснований управлял автомобилем истца ДД.ММ.ГГГГ, допустил ДТП, повредил автомобиль истца Рено Логан г/н № на сумму 407500 рублей, что явилось основанием к обращению в суд с рассматриваемым иском.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали объяснения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13:25 часов на 7-м км. Салаирского тракта в г.Тюмени по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем Рено Логан г/н №, принадлежащим ФИО1 произошло столкновение с автомобилем Киа Рио г/н №, принадлежащим ООО «Эндика», под управлением ФИО7, что подтверждается вступившим в законную силу решение Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Эндика» к ФИО1 о взыскании денежных средств в свет возмещения ущерба.
По данным заключением ООО «Независимый эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан г/н № составляет 928100 рублей без учета износа, проведение ремонтных работ экономически нецелесообразно, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 526300 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 118800 рублей.
Доказательств возмещения причиненного имуществу истца ущерба в размере 407500 рублей (526300 рублей - 118800 рублей) не представлено.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.
Поскольку доказательств причиненного имуществу истца ущерба, суммы и размер ущерба не оспорены, суд признает законными и обоснованными заявленные требования о взыскании 407500 рублей в счет возмещения убытков.
В силу положений ст.395 ГК РФ истцу принадлежит право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и по день исполнения, начисляемые на остаток суммы основного долга в 407500 рублей по учетной ставке Банка России за каждый день просрочки.
Материально-правовых оснований для взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда не имеется.
Согласно положения ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы в заявленном виде подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17000 рублей).
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 407500 рублей в счет возмещения убытков, а также 12 687 рублей расходов по уплате госпошлины, 17000 рублей расходов в оплату услуг оценки.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и по день исполнения, начисляемые на остаток суммы основного долга в 407500 рублей по учетной ставке Банка России за каждый день просрочки.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет составлено 25 сентября 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>