РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., с участием представителя ответчика по ордеру – Салаватулиной А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к Поднебесновой Олесе Михайловне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к Поднебесновой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору №35803126 от 12.08.2005 в размере 119 724, 87 руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В иске указывает, что Поднебесновой О. М. рамках указанного договора предоставлен кредит. Возврат кредита и уплата процентов за пользование должно осуществляться ежемесячными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику выставлено заключительное требование с требованием об оплате задолженности не позднее 11.07.2006, требование не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Поднебесновой О. М. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №35803126 от 12.08.2005, в рамках которого ответчиком совершены расходные операции. Данные обстоятельства следуют из заявления о предоставлении кредита, расчета задолженности, выписки по лицевому счету № (л.д. 8-18).
В связи с нарушением сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в адрес ответчика выставлено требование (заключительное) о необходимости исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок до 11.07.2006 (л.д. 19).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету истца задолженность по договору №35803126 от 12.08.2005 составляет 119 724, 87 руб.
Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты права.
Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 07.08.2025, что подтверждается соответствующим штампом на почтовом конверте (л.д. 24).
Как следует из искового заявления истец направил ответчику заключительный счет-выписку, потребовал погасить задолженность не позднее 11.07.2006.
Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о пропуске трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям уже к дате обращение за выдачей судебного приказа (11.07.2006 + 3 года = 11.07.2009), в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий