ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного секретарём ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ноговицыной Натальи Владимировны к Керееву Женис о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 20.50 часов по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Камри», госномер № в составе прицепа госномер №, под управлением собственника данного транспортного средства ФИО4 и транспортного средства «Тойота Рав4», госномер №, собственником которого является она. Виновным в произошедшем ДТП является ответчик, который в нарушении ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ («неисполнение владельцем ТС установленной ФЗ-40 обязанности ОСАГО, а равно управление ТС, если такое ОСАГО заведомо отсутствует»). Виновность в данном ДТП не оспорена, причинителем материального ущерба является ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия её автомобилю «Тойота Рав4», госномер №, причинены значительные механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика (собственника ТС) не была застрахована в установленном порядке, её автогражданская ответственность была застрахована в установленном порядке по договору ОСАГО, страховой полис № № со страховой компанией САО «ВСК». Договор КАСКО или комбинированный договор страхования ею не заключался. Для определения размера фактического материального ущерба, определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Рав4», госномер №, она обратилась в экспертную организацию ООО «ЭТАЛОНКАРС». Ответчик на осмотр транспортного средства для проведения независимой экспертизы не явился, отправлять своего представителя отказался. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № ЭК-26 величина фактического материального ущерба, причинённого транспортному средству «Тойота Рав4», госномер №, согласно методическим рекомендациям, составляет сумму в размере 80 400 рублей. Она с ответчиком в порядке досудебного урегулированию спора по возмещению причиненного ущерба к соглашению не пришли, ответчик отказался от добровольного возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП. Её транспортное средство до настоящего времени не отремонтировано, компенсация материального вреда не возмещена, её нарушенное право не восстановлено, в связи с чем она был вынуждена обратиться в суд. При подготовке к судебному разбирательству ею понесены расходы в общей сумме 72 200 рублей: из которых стоимость за проведение оценки ущерба составила 15 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг составили 50 000 рублей; стоимость по оформлению нотариальной доверенности составила 3 200 рублей. Также считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30,83 рублей 83 копеек за день за период с даты вступления в законную силу решения суда. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 80 400 рублей 00 коп; судебные расходы в общей сумме 72 200 рублей: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30,83 рублей 83 копеек за день за период с даты вступления в законную силу решения суда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, предоставив в суд текст мирового соглашения, который просят приобщить к материалам дела и утвердить, указывают, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в их отсутствие.
Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами, поскольку в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, кроме того, заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Ноговицыной Натальей Владимировной (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), с одной стороны, и ответчиком Кереевым Женисом (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №), с другой стороны, на следующих условиях:
1.Ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме 125 000 рублей Истцу за причинённый имущественный ущерб и судебные издержки в связи с повреждением транспортного средства «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час.00 мин. до 20 час. 50 мин. по адресу <адрес>, в следующем порядке:
1.2.Денежная сумма в размере 50 000 рублей передается единовременным безналичным платежом на указанные реквизиты Истца в день подписания настоящего мирового соглашения;
1.2. Денежная сумма в размере 25 000 рублей передается безналичным платежом на указанные реквизиты Истца, не позднее ДД.ММ.ГГГГг.;
1.3. Денежная сумма в размере 25 000 рублей передается безналичным платежом на указанные реквизиты Истца, не позднее ДД.ММ.ГГГГг.;
1.4. Денежная сумма в размере 25 000 рублей передается безналичным платежом на указанные реквизиты Истца, не позднее ДД.ММ.ГГГГг..
Датой исполнения обязательств является дата получения денежных средств Истцом.
Расписка Истца о получении указанной денежной суммы в п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.1.4 настоящего соглашения, являются неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.
2. В случае надлежащего и своевременного исполнения ответчиком п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.1.4 Настоящего соглашения, Истец отказывается от оставшейся части заявленных исковых требований к Ответчику по гражданскому делу № 2-9350/2026, а также от любых иных претензий материального и нематериального характера связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час.00 мин. до 20 час. 50 мин. по адресу <адрес>.
3. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу №2-9350/2026 прекратить; разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья О.В. Бубнова