ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Тодорогло Марии Аркадьевны к Мукашеву Салиахмету Кайруллиевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Мукашеву С.К. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 203 950,63 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 119 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 16.09.2025 между ИП Тодорогло М.А. и Мукашевым С.К. был заключен договор № 160925-1 на оказание юридических услуг (Договор). Согласно условиям договора ИП Тодорогло М.А. приняты обязательства по оказанию Мукашеву С.К. юридических услуг по подготовке документов в Арбитражный суд о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры, а Мукашев С.К. оплатить услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором. Истец оказал юридические услуги в полном объеме. Мукашев С.К. был освобожден от исполнения требований кредиторов, что подтверждается Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2026 по делу А70-20920/2025. Мукашев С.К. свои обязательства по оплате услуг ИП Тодорогло М.А. нарушил, оплату за юридические услуги осуществлял несвоевременно с нарушением графика платежей, установленного договором.
Так, в соответствии с п. 3.1. Договора Заказчик обязан оплатить исполнителю вознаграждение в сумме 165 000 руб.
Согласно графику платежей сумма 165 000 руб. должна оплачиваться заказчиком в рассрочку в течение 10 месяцев с 20.09.2025 по 20.06.2026 ежемесячно 20 числа в сумме 16 500 руб.
Однако, ответчик фактически оплатил услуги истца в размере 82 400 руб., в том числе: 25.12.2025 в размере 31 800 руб., в 29.12.2025 г. в размере 600 руб., 08.05.2026 в размере 50 000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 77 600 руб.
В связи с нарушением условий договора по оплате исполнитель имеет право начислить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (п. 3.8 договора).
Задолженность ответчика с учетом неустойки составляет в размере 203 950,63 руб.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
ИП Тодорогло М.А. (Исполнитель) и Мукашев С.К. (Заказчик) заключили договор № 160925-1 от 16.09.2025 на оказание юридических услуг (Договор).
Согласно п.1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры, а Заказчик оплачивает услуги (работы) Исполнителя в сроки и на условиях, определенных настоящим договором. В комплекс услуг, оказываемых Заказчику Исполнителем, входят услуги: устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета договора, правовой анализ документов и ситуации Заказчика, выбор правовой позиции в соответствии с законодательством о банкротстве, сбор документов для подготовки заявления и подачи в Арбитражный суд заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом), представление интересов заказчика в суде, подготовка и подача в суд процессуальных документов по делу о банкротстве заказчика.
В соответствии с п. 3.1. Договора Заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в сумме 165 000 руб.
Пунктом 3.3. Договора установлено, что исполнителем сумма вознаграждения оплачивается в соответствии с графиком согласно приложению № 1 к договору.
Согласно графику платежей заказчик вносит сумму 165 000 руб. в рассрочку в течение 10 месяцев с 20.09.2025 по 20.06.2026 ежемесячно 20 числа в сумме 16 500 руб.
В случае неоплаты или несвоевременной суммы оплаты, установленной п.3.1 и п.3.3. Договора в срок, указанный в договоре, исполнитель имеет право начислить неустойку в размере 1% от сумма долга за каждый день просрочки платежа (п. 3.8).
Пунктом 1.5 Договора установлено, что в случае, если Арбитражный суд по результатам рассмотрения дела о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) вынесет в отношении Заказчика определение о не освобождении от исполнении обязательств (кредитной задолженности и пр.), в этом случае Исполнитель обязуется вернуть уплаченные Заказчиком денежные средства после вступления судебного акта в законную силу.
Оказанные услуги по договору оформляются подписанием сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, составленного исполнителем в последний день последнего месяца оказания услуг (п. 4.1).
Истец оказал юридические услуги в полном объеме, что подтверждается актом от 06.07.2026 об оказанных юридических услугах по договору № 160925-1 от 16.09.2025, подписанный между ИП Тодорогло М.А. и Мукашевым С.К.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2026 по делу А70-20920/2025 Мукашев С.К. был освобожден от исполнения требований кредиторов.
В тоже время, Мукашев С.К. свои обязательства по оплате услуг ИП Тодорогло М.А. исполнил ненадлежащим образом.
Согласно расчету, предоставленного Истцом, ответчик фактически оплатил услуги по договору в размере 82 400 руб. (25.12.2025 в размере 31 800 руб., 29.12.2025 в размере 600 руб., 08.05.2026 в размере 50 000 руб.).
Задолженность ответчика по договору, с учетом неустойки (1%), составляет, 203 950,63 руб.
Ответчику была направлена истцом претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по договору, однако ответ на претензию не поступил.
Указанные обстоятельства, установленные судом по материалам дела, ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорены.
По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании положений 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В силу требований ст. 424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ИП Тодорогло М.А. о взыскании денежных средств с Мукашева С.К. в размере 203 950,63 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 119 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 60, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Тодорогло Марии Аркадьевны – удовлетворить.
Взыскать с Мукашева Салиахмета Кайруллиевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Индивидуального предпринимателя Тодорогло Марии Аркадьевны (ИНН 861404023439, ОГРИП 322861700074464) задолженность по договору № 160925-1 от 16.09.2025 на оказание юридических услуг в размере 203 950,63 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 119 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова