РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9348/2026 по иску АО «АльфаСтрахование» к Порошку Ефиму Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АльфаСтрахование" и ФИО2 заключён договор имущественного страхования № (КАСКО), транспортного средства (ТС) - JETOUR Х70 PLUS, гос.рег.знак № Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, управляя электросамокатом в нарушении п. 10.1. ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «JETOUR Х70 PLUS», гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, вследствие чего данный автомобиль получил механические повреждения. ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, и АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 111 659,00 руб., путем оплаты счета за ремонт, что подтверждается счетом на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ Из административного материала следует, что гражданская ответственность ответчика застрахована не была, следовательно, с ответчика подлежит к взысканию ущерб. В порядке ст.ст. 965, 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 111 659,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Порошок Е.И. в суд не явился, надлежаще извещён, предоставив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, заявленные истцом, признаёт в полном объёме, последствия признания иска в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц АО "АЛЬФА-БАНК", АО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" и третье лицо ФИО2 в суд не явился, надлежаще извещены. Суд счел возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявленные истцом подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчик признал данные исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Порошка Ефима Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в возмещение ущерба денежную сумму в размере 111 659,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.
Судья Бубнова О.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.