ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения г. Тюмень 24 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующегосудьи Межецкого А.Н., при секретаре Кудряшовой К.В., рассмотрев гражданское дело по исковому ФИО1 (<данные изъяты>) в лице законного представителя Назирова Вадима Маратовича к индивидуальному предпринимателю Мокришину Алексею Александровичу (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда, стоимости услуг, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице законного представителя обратилась в суд с иском к ИП Мокришину А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, возмещения стоимости услуг проживания в размере 31 250 рублей, штрафа – 50 %, расходов на услуги представителя – 50 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки. В иске указывает, что через онлайн сервис было осуществлено бронирование 2-х домов (дуплекс с одноместными местами) на период 15 ночей с 15.06.2025 до 30.06.2025, на количество гостей - 8 человек (в каждом), всего 16 человек. Стоимость услуги составила 150 000 руб. за 1 дом, всего 300 000 руб. Оплата была произведена безналичным переводом в размере 98 000 руб. и 65 000 руб., остальная часть вносилась наличными денными средствами. На отдыхе несовершеннолетняя находилась в сопровождении своей матери - ФИО2 Стоимость их части услуги составила 300 000 / 16 * 2 = 37 500 руб. Так как гости были вынуждены покинуть дома 26.06.2025, в виду произошедшей внештатной ситуации, то ответчик произвел возврат части денежных средств в размере 50 000 руб. (50 000 / 16 (гостей) = 3 125 рублей на человека). Доля ФИО1 и ее матери составила 37 500 - 3 125 * 2 = 31 250 руб. 26.06.2025 несовершеннолетняя ФИО1 находилась на территории гостевого комплекса <данные изъяты>», принадлежащего ответчику. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по обеспечению безопасности эксплуатации металлических выдвижных ворот, они внезапно упали на ребенка, причинив ей <данные изъяты>. Вместе с тем, ранее ФИО1 занималась фигурным катанием в спортивной школе <данные изъяты> с 2022 года. Из-за полученной травмы лишена возможности продолжать занятия, участвовать в соревнованиях и вести привычный образ жизни. Девочка испытывала и продолжает испытывать постоянные боли и дискомфорт в поврежденной ноге; страх перед медицинскими манипуляциями, операциями и процедурами; ограничение подвижности, невозможность играть со сверстниками; психологическую травму от осознания собственной уязвимости и потери веры в безопасность окружающего мира; переживания из-за изменений внешности и необходимости носить громоздкие аппараты.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Как установлено в судебном заседании, истец не явился в судебные заседания при надлежащем извещении. Кроме того, поступило ходатайство представителя истца об оставлении иска без рассмотрения, указывает на удовлетворение требований к истцу третьим лицом.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя Назирова Вадима Маратовича к индивидуальному предпринимателю Мокришину Алексею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, стоимости услуг, штрафа-оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья (подпись) А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>