ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Анатолия Владимировича к Леу Валерию Евгеньевич о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в январе 2025 года Киреев Анатолий Владимирович осуществил денежный перевод на банковскую карту держателем которой является Леу Валерий Евгеньевич в общей сумме 65500 рублей 00 копеек, а именно: 26 января 2025 года - 65 000 рублей 00 копеек; 26 января 2025 года - 500 рублей 00 копеек; каких-либо письменных соглашений между ними, связанных с получением Леу В. Е. денежных средств не заключалось. При этом неисполненных обязательств финансового характера истец перед ответчиком не имеет. Денежные средства были перечислены на условиях возврата. Осуществляя денежные переводы, истец не имел намерения безвозмездно передать их ответчику, благотворительную помощь не оказывал и полагал, что денежные средства будут возвращены, следовательно, у ответчика после получения денежных средств возникло обязательство по их возврату. Перечисленные истцом и полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением последней стороны. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 65 500 руб. 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 28.01.2025г. по 01.07.2026г., в размере 16 491 рубль 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.07.2026 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.
Согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик с 27.05.2024 года по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Киреева Анатолия Владимировича к Леу Валерию Евгеньевич о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>
Судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>