ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Арсеньев Приморский край
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Голодной Т.А., при секретаре судебного заседания Васютиной А.О., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседаниивопрос о вещественных доказательствахпо уголовному делу №в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств: охотничий гладкоствольный карабин модели «Сайга-20К», калибра 20х76, серийный номер №, находящийся на хранении в комнате хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес>, конфисковать у свидетеля ФИО8 и обратить в собственность государства, а по вступлении приговора суда в законную силу передать в УМВД России по <адрес> (по месту хранения) для принятия решения в соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии»;мобильный телефон марки «Redmi 5G» вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ приговор Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен. Прекращено уголовное дело в отношении него в части осуждения по ч.1 ст.105 УК РФ в связи со смертью, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в части осуждения по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с непричастностью, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. А также отменен приговор в части решения вопроса по вещественным доказательствам, уголовное дело в данной части передано на новое рассмотрение в Арсеньевский городской суд <адрес> иным составом в порядке ст.ст. 397,399 УПК РФ.
С учетом изложенного, в настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о вещественных доказательствах.
В судебном заседании помощник прокурора полагал, что вещественное доказательство охотничий гладкоствольный карабин следует передать владельцу ФИО5, а вопрос в отношении вещественного доказательства- мобильного телефона решить на основании ст. 81 УК РФ.
Адвокат ФИО10 не явилась, извещалась о судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.
Согласно п.1 ч.3ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, не указанные в п. п. 1, 2, 2.1, 3, 4, 4.1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам.
Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: охотничий гладкоствольный карабин модели «Сайга-20К», калибра 20х76, который изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО8, из которого ФИО1 совершил убийство ФИО7, и мобильный телефон марки «Redmi 5G», изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>
Из материалов уголовного дела следует, что владельцем оружия «Сайга-20К», калибра 20х76 является ФИО5 (т<данные изъяты>), ему выдано разрешение на хранение оружия.
Поскольку оружие, которое было использовано ФИО1 при совершении преступления, ему не принадлежит, то при указанных обстоятельствах вещественное доказательствоохотничий гладкоствольный карабин модели «Сайга-20К», калибра 20х76серийный номер № передаче владельцу ФИО5
В связи со смертью ФИО1 сотовый телефон, принадлежащий ему, необходимо передать вдове ФИО9
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УПК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд постановил:
вещественные доказательства: охотничий гладкоствольный карабин модели «Сайга-20К» калибра 20х76, серийный номер №, находящийся на хранении в комнате хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес>, передать ФИО5; мобильный телефон марки «Redmi 5G» передать вдове ФИО9
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Голодная