К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-9238/2026 ~ М-7676/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Сидоренко Елена Михайловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.08.2026
Решение
02.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД № 72RS0014-01-2026-012354-37

Дело № 2 – 9238/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Агапкиной Алисе Сергеевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении места жительства, определении порядка общения, мотивируя свои требования тем, 23.01.2024 года между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Заемщиком - Агапкина Алиса Сергеевна, был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер N№, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 003 095,84 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14.90% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями кредитного договора, истец 02.03.2026 г. направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Ответчик просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.01.2024 г. в размере 670796.10 рублей в том числе: задолженность по кредиту - 624551.57 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 39616.29 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4834.05 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1794.19 рублей; расходы по уплате государственной в размере 18416 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представить истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик с 19.11.2025 года по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Агапкиной Алисе Сергеевне о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в в Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья (подпись) Е.М. Сидоренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ПАО "Банк Уралсиб"

    ИНН 0274062111ОГРН 1020280000190

Ответчик

  • А. А. С.

Представитель

  • В. М. Г.

Ход дела

  1. 17:18

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:24

    Передача материалов судье

  3. 09:21

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 14:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства