ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9328/2026 по иску Грибцовой Анастасии Владимировны к Магомедову Артуру Гаджинасировичу о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Кубасовой И.С. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, определяя подсудность дела Ленинскому районному г.Тюмени по месту жительства ответчика Кубасовой И.С. по адресу: <адрес>, <адрес>.
Впоследствии в судебном заседании 07 октября 2026 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Кубасовой И.С. на надлежащего ответчика Магомедова А.Г., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.
Таким образом, ответчик не проживает на территории Ленинского и Восточного АО г.Тюмени.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Саратовской области по месту жительства ответчика Магомедова А.Г., поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
Судом установлено, что иск изначально был принят по месту жительства ответчика Кубасовой И.С., проживающей по адресу: <адрес>, впоследствии по ходатайству истца была произведена замена ответчика Кубасовой И.С. на ответчика Магомедова А.Г.
На настоящее время ответчик Магомедов А.Г. на территории Ленинского АО г.Тюмени не проживает, оснований для рассмотрения дела Ленинским райсудом г.Тюмени не установлено, в связи с чем вышеуказанное гражданское дело не подсудно Ленинскому райсуду г.Тюмени.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд считает, что вышеуказанное гражданское дело подлежат передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Магомедова А.Г. в Калининский районный суд Саратовской области.
Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Магомедова Артура Гаджинасировича в Калининский районный суд Саратовской области гражданское дело № 2-9328/2026 по иску Грибцовой Анастасии Владимировны к Магомедову Артуру Гаджинасировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 15 дней.
Судья О.В. Бубнова