ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гасанову Сахибу Совет оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Гасанову С.С.о. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 06.12.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, госномер №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Гасанов С.С.о. нарушил Правила дорожного движения РФ, Управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты> госномер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 136 600 рублей. В силу п. «к» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению Гасанова С.С.о. о заключении договора от 02.11.2025, транспортное средство <данные изъяты>, госномер № должно использоваться в личных целях. Однако, согласно материалам дела, в отношении указанного транспортного средства с 01.12.2025 до 01.12.2030 действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси, составляет 15 756. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом: 9 264,21 рублей (цель использования «личная»), 24 277,03 рублей (цель использования «такси»). Таким образом, владельцем/страхователем Гасанова С.С.о. при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 136 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 098 рублей.
Определением суда от 25.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Косей К.В., АО «АльфаСтрахование».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что 06.12.2025 в 22:23 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Косей К.В., и <данные изъяты>, госномер № под управлением Гасанова С.С.о.
Определением <адрес> от 13.12.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гасанова С.С.о. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в КоАП РФ.
Из рапорта инспектора ППС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области от 13.12.2025 следует, что в действиях водителя Гасанова С.С.о. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.
Таким образом, виновным в ДТП является водитель Гасанов СС.о., что подтверждается представленным в материалы дела копиями административного материала. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, госномер № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ №
Потерпевшая обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, был составлен акт осмотра транспортного средства от 26.12.2025, подготовлено заключение независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» №№ от 30.12.2025, после чего 20.01.2026 АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 126 900 рублей.
20.03.2026 между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Авто-Дина», действующего по договору цессии 75107 заключено соглашение, согласно которому в случае признания заявленного события, произошедшего 06.12.2025 по полису страхования ХХХ № с транспортным средством <данные изъяты>, госномер № страховым случаем, на основании ч.1 ст407 ГК РФ стороны согласовали порядок прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением выше обозначенного события. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства заявителя, произведенного страховщиком, стороны пришли к соглашению о сумме фактически произведенных страховщиком выплат по страховому событию, и составляющей: 126 900 рублей; об общем размере денежной выплаты по страховому событию и составляющей 136 600 рублей.
02.04.2026 АО «АльфаСтрахование» произвело ООО «Авто-Дина» страховое возмещение по полису ОСАГО №, в размере 9 700 рублей.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 126 900 рублей (платежное поручение №52641 от 07.04.2026).
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).
При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1 ст. 944 ГК РФ).
Согласно ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (п. 1). При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) (п. 3).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Материалами дела подтверждается, что в отношении автомобиля <данные изъяты>, госномер № с 01.12.2025 до 01.12.2030 действует лицензия на использование его в качестве легкового такси, доказательства обратного стороной ответчика суду не представлено. Напротив, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик сам указал на то, что на момент ДТП автомобиль использовался как такси, в то время как страховка была оформлена как на транспортное средство, использующееся в личных целях.
Кроме того, как усматривается из информации, предоставленной Главным управлением строительства Тюменской области от 05.10.2026, транспортное средство <данные изъяты>, госномер № внесено в реестр легковых такси Тюменской области 01.12.2025 (номер реестровой записи №72-01-01-019306) физическим лицом Гасановым С.С.о.. Гасанову С.С.о. (самозанятому) предоставлено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси 22.01.2026 (реестровая запись №) с использованием указанного транспортного средства. Срок действия вышеуказанного разрешения – 22.01.2031. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Тюменской области в использованием транспортного средства Hyundai Solaris, госномер А 582 ОН 172 по состоянию на 06.12.2025 не предоставлялось.
Как установлено судом, 01.11.2025 Гасанов С.С.о. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Hyundai Solaris, госномер А 582 ОН 172, указав цель использования транспортного средства – «личная», к управлению транспортным средством допущен только собственник транспортного средства – Гасанов С.С.о.
На основании данного заявления истцом был оформлен и выдан ответчику электронный страховой полис №ХХХ № сроком действия в период с 02.11.2025 по 01.11.2026, страховая премия составила 9 264,21 рублей.
Согласно указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – 15 756.
Следовательно, при указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве такси расчет полиса составил бы 24 277,03 рублей.
Таким образом, страхователем Гасановым С.С.о. при заключении договора ОСАГО ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средств, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно ч.9 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Ответчик не сообщил страховщику о том, что автомобиль используется в качестве такси, тем самым не исполнил обязанность, возложенную на него законом, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами, то что транспортное средство не содержит признаков предназначенных атрибутов для перевозки, как усматривается из административного материла (фото) не является доказательством того, что ответчик предоставил достоверные сведения и автомобиль использовался исключительно в личных целях.
Анализ изложенных выше обстоятельств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению частично.
Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 136 600 рублей, судом достоверно установлено, что сумма страхового возмещения, выплаченная СПАО «Ингосстрах» в адрес страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование», составила 126 900 рублей, что подтверждается платежными поручением, иных документов, что истцом было оплачено 136 600 рублей суду не представлено, в адрес истца судом направлялся судебный запрос о предоставлении доказательств, что истец оплатил сумму 136 600 рублей, однако истец в адрес суда ответ не направил.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере именно 126 900 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 807 рублей, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично.
Взыскать с Гасанова Сахиба Совет оглы, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере 126 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 октября 2026 года.
Председательствующий (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>