ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В., рассмотрев заявление представителя заявителя Евтушенко Лидии Андреевны – Бахарчиева С.С. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Евтушенко Л.А. – Бахарчиев С.С. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований указал, что 16.01.2018 Арсеньевским городским судом вынесено решение об частичном удовлетворении исковых требований Галимских Л.Б. к Евтушенко Л.А. и Евтушенко обязали оборудовать скаты построек (гаража, кухни, сарая и навеса), расположенных на её земельном участке по адресу: <адрес> водосточной системой для отвода атмосферных вод в кювет прилегающей автомобильной дороги или ливневую канализацию. Решение суда вступило в законную силу.
Заявитель просит изменить способ исполнения указанного решения на способ исполнения данного решения путем возложения обязанности на взыскателя Галимских О.Б. не чинить препятствие Евтушенко Л.А. в исполнении решения суда путем предоставления доступа со стороны земельного участка взыскателя строителям в рабочие и выходные дни с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в период с 15.05.2026 до 01.11.2026, а также для определения объема и приемки строительных работ допустить Евтушенко Е.Б. и Евтушенко Л.А.
Суд, изучив заявление и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (абзац 2 части 1 статьи 203.1 ГПК РФ).
Следовательно, назначение судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 203.1 ГПК РФ является правом, а не обязанностью суда.
В связи с этим, настоящее заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц о дате рассмотрения такого заявления, а ходатайство представителя заявителя Бахарчиева С.С. о желании участвовать в судебном заседании в виду сложности судебного спора оставить без удовлетворения, так как судебный спор по существу разрешен решением суда.
Из приведенных нормативных положений следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств. Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности исполнения должником-гражданином решения суда.
Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда.
При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.
Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения.
Вместе с тем, настоящее заявление направлено не на изменение способа исполнения решения по рассмотренному спору, а на защиту самостоятельного права. Фактически должник, под указанным видом изменения способа и порядка исполнения решения суда в части обязания взыскателя не чинить ему препятствия в исполнении состоявшегося решения суда предложенным способом и порядком исполнения решения суда, изменяет материальные требования истца.
Поэтому учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, достаточное количество времени для исполнения решения суда и отсутствие доказательств объективно препятствующих должнику исполнить вступившее в законную силу решение суда, неустранимости их характера и исключительности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя заявителя Евтушенко Лидии Андреевны – Бахарчиева Сулумбека Сейда-Ахмедовича об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15-ти суток с момента вынесения с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.
Судья Милицин А.В.