ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию ходатайство осужденной Андроняк О.П. об исправлении технической ошибки и устранении противоречий в приговоре, установил:
Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 03.04.2025 Андроняк О.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей. Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда 03.07.2025 приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 03.04.2025 изменен. Андроняк О.П. назначено дополнительное наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 800000 рублей. Определено считать Андроняк О.П. осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом 800000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.
11.03.2026 осужденная Андроняк О.П. обратилась в Арсеньевский городской суд с ходатайством, в котором ставит вопрос об исправлении технической ошибки в приговоре Арсеньевского городского суда Приморского края от 03.04.2025, повлекшую затруднения при исполнении приговора. Просит дополнить резолютивную часть приговора указанием о прекращении производства по гражданскому иску, в связи с принятием отказа гражданского истца от иска, с разъяснением сторонам о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Изучив поступившее ходатайство в порядке подготовки к судебному заседанию, не усматриваю оснований для его принятия к производству суда и считаю его подлежащим возвращению осужденной по следующим основаниям.
В силу пункта 15 статьи 397 УПК РФ, а также разъяснений, данных судам в п.п. «н» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного. К указанному перечню разрешение вопроса по гражданскому иску не отнесено.
Разрешение вопроса о гражданском иске регламентировано п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которому в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, в случае не принятия судом решения по гражданскому иску либо в случае нарушений, допущенных судом в части рассмотрения гражданского иска, рассмотрение гражданского иска после вступления приговора суда в законную силу, осуществляется в порядке гражданского судопроизводства, а не в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ, как ошибочно полагает обратившаяся в суд осужденная.
Наряду с изложенным из ПИ ГАС «Правосудие» Арсеньевского городского суда Приморского края следует, что 05.02.2026 в Арсеньевский городской суд Приморского края поступило и принято судом исковое заявление администрации Арсеньевского городского округа Приморского края к Андроняк О.П. о возмещении вреда причиненного преступлением, который следует из уголовного дела №1-24/2025, возбуждено гражданское дело №2-280/2026.
При таких обстоятельствах разрешение гражданского иска администрации Арсеньевского городского округа Приморского края к Андроняк О.П. должно осуществляться в рамках гражданского судопроизводства по гражданскому делу №2-280/2026, а не в порядке ст. 397 УПК РФ.
Так как основания для рассмотрения вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора отсутствуют, суд отказывает в принятии ходатайства.
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, постановил:
Отказать в принятии ходатайства осужденной Андроняк О.П. об исправлении технической ошибки и устранении противоречий в приговоре Арсеньевского городского суда Приморского края от 03.04.2025 г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Милицин