ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-9172/2026 по иску ООО ПКО ЮФ "Нерис" к Шабалиной (Барановой) Алле Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, установил:
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к ответчику о денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Шабалиной А.С. (ранее - Барановой) и Банком ВТБ заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 241 534,64 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18% годовых. На основании договора цессии №/№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ "Нерис" приобрёл право требования задолженности по указанному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет: 299 337,64 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 241 534,64 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 57 803 руб. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию ООО ПКО ЮФ «Нерис» в отношении ответчика судебный приказ был отменён, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность по кредиту. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 259 350,39 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 241 534,64 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 57 803 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 781 рублей.
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шабалина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шабалиной А.С. (ранее - Барановой) и Банком ВТБ заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил в качестве кредита денежные средства в размере 241 534,64 рублей, сроком на 60 месяцев, по 18%годовых.
Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Банк ВТБ выполнил свои обязательства, 05.12.2018 г. года денежные средства в размере 241 534,64 рублей были зачислены на счет заемщика.
Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 299 337,64 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 241 534,64 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 57 803 руб.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ "Нерис" приобрёл право требования задолженности по указанному договору.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет: 299 337,64 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 241 534,64 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 57 803 руб.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка №1 судебного района Салехардского городского округа ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения, согласно определению от 02.03.2026г., вынесенному мировым судьей судебного участка №1 судебного района Салехардского городского округа ЯНАО.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года установлен, последняя данного факта не оспаривала, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представила, расчета суммы долга по кредиту не оспаривала.
В соответствии с условиями кредитного договора, заключённого с ответчиком, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключён договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к ООО ПКО ЮФ «Нерис» перешли все имущественные права, возникшие у Банком ВТБ Банк на основании кредитных договоров, заключенных между Банком ВТБ в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, а также в силу ст. 384 ГПК РФ в полном объеме переходят права, возникшие у Банком ВТБ» на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ с должниками.
Таким образом, в договоре уступки прав (требований), заключенном между Банком ВТБ и ООО ПКО ЮФ «Нерис» указано, что его предметом является передача всех прав (требований) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным у Банком ВТБ и должниками.
На настоящее время право требования задолженности к ответчику перешло истцу.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению полностью по обстоятельствам, изложенным выше.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 781 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Шабалиной Аллы Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН 3664227526, ОГРН 1173668018501)) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 259 350,39 рублей (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 241 534,64 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 57 803 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 781 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ