РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО "Ингосстрах" к Евдокимову Даниилу Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ЛАДА ВЕСТА», госномер №. Согласно документам из ГИБДД о ДТП водитель Евдокимов Д.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «КАМАЗ 43255», госномер № что привело к ДТП. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах", он был не вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к праву управления. Владелец автомашины «ЛАДА ВЕСТА», госномер №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах", которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 109 100 рублей. Считает, что в соответствии со ст.14 ч.1 п. «д» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только данными в договоре обязательного страхования водителями. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 109 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 273 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Евдокимов Д.А. в суд не явилась, в суд не явился, надлежаще извещён, предоставив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования, заявленные истцом, признаёт в полном объёме, последствия признания иска в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявленные истцом подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчик признал данные исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Евдокимова Даниила Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) сумму ущерба в порядке регресса в размере 109 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 273 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.
Судья Бубнова О.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.