ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сенгес Ольге Валерьевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сенгес О.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 04.09.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» и Сенгес О.В. заключили договор № предоставлении заемщику кредита в сумме 1 031 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых. Банк исполнил кредитное обязательство надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Кредитный договор между заемщиком и Банком заключен по технологии «0 визитов» в Банк-Онлайн, в соответствии с которой, если клиент желает получить кредит на предлагаемых Банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в Банк-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи. Доступ клиента в Банк-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента. В даты предоставления кредита должник сформировал путем проставления электронной подписи согласия в Банк-Онлайн на получение кредита. Денежные средства перечислены на текущий счет, указанный в договоре на предоставление комплексного обслуживания. На основании договора уступки прав все права по спорному кредитному обязательству перешли от ПАО Банк «ФК Открытие» Банку ВТБ (ПАО), в том числе право на получение платежей в счет исполнения кредитного договора. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Задолженность заемщиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 17.08.2026 составляет 1 151 369,91 рублей. Банк, пользуясь своим правом, уменьшает расчетные пени и взыскивает с ответчика 10% от суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 17.08.2026 включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций в 10 раз) составила 1 096 168,02 рублей, из которых: 970 619,84 рублей – основной долг, 119 414,65 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 587,12 рублей – пени, 3 546,41 рублей – пени на кредит. На основании изложенного просит взыскать с Сенгес О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 04.09.2023 № общей сумме по состоянию на 17.08.2026 включительно в размере 1 096 168,02 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 962 рубля.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных соглашением сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Сенгес О.В. заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 031 000 рублей сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых.
Договор заключен в системе Банк-Онлайн по технологии «0 визитов» путем подписания заемщиком документов простой электронной подписью после прохождения аутентификации. Подписание договора простой электронной подписью соответствует условиям заключенного сторонами договора комплексного обслуживания и приведенным нормам права.
Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) №/Ц-01 от 13.12.2024 права требования по кредитному договору от 04.09.2023 №-№ перешли от ПАО Банк «ФК Открытие» к Банку ВТБ (ПАО), в том числе право на получение платежей в счет исполнения кредитного обязательства.
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по делу.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и иными платежами. Требование банка заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки (пени) на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки в размере, установленном Тарифами.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.08.2026 задолженность ответчика с учетом добровольного уменьшения истцом суммы штрафных санкций в 10 раз составляет 1 096 168,02 рублей, из которых: 970 619,84 рублей - основной долг; 119 414,65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 587,12 рублей - пени; 3 546,41 рублей - пени на кредит.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен, размер задолженности не оспорен.
Оснований для дальнейшего снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истцом заявленный размер штрафных санкций уже добровольно снижен в 10 раз и является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с Сенгес О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.09.2023 №-№ по состоянию на 17.08.2026 включительно в размере 1 096 168,02 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 962 рубля, что подтверждается платежным документом. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с Сенгес Ольги Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 04.09.2023 №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 096 168,02 рублей, из которых: 970 619,84 рублей - основной долг; 119 414,65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 587,12 рублей - пени; 3 546,41 рублей - пени на кредит, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 962 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (ПОДПИСЬ) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>