ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батожаргалова Б.Д., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя Цыриторова Д.Б., защитника обвиняемого Мудорисова Р.М. – адвоката Снетковой С.М., представителя обвиняемого Мудорисова Р.М. – Мудорисова Н.М., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием систем видео-конференцсвязи уголовное дело по обвинению
Мудорисов Р.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Улан-Удэ, гражданина РФ, со средним образованием, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мудорисов Р.М. совершил покушение на убийство Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сожительствовавшая с Мудорисовым Р.М. в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес> сообщила ему, что желает прекратить с ним сожительство, и потребовала чтобы он переехал из ее квартиры. С указанного момента и не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Мудорисова, на почве личного неприязненного отношения к Потерпевший №1 вызванного тем, что она расторгла с ним отношения и настояла, чтобы он выселился из ее квартиры, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1
Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, Мудорисов, дождавшись на улице когда Потерпевший №1 будет спускаться из подъезда №3 своего дома по адресу: <адрес> зашел ей навстречу в подъезд, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желая их наступления, то есть действуя умышленно, с целью убийства, руками вытолкнул Потерпевший №1 из подъезда, от чего она упала на примыкающее к этому подъезду крыльцо, после чего сел сверху на лежавшую Потерпевший №1 и достав заранее принесенный с собой нож, используя его в качестве оружия, с достаточной силой нанес им не менее 10 ударов в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, шею Потерпевший №1
Посчитав свои действия достаточными для причинения смерти Потерпевший №1, то есть для доведения своего преступного умысла, направленного на ее убийство до конца, Мудорисов покинул место преступления.
Потерпевший №1 своевременно оказана медицинская помощь прибывшей на место происшествия бригадой скорой медицинской помощи и госпитализировавшей ее в медицинское учреждение.
Своими умышленными действиями Мудорисов причинил Потерпевший №1:
- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого (1), гемопневмоторакс, проникающее-резаное ранение грудной клетки справа (1), гемопневмоторакс, колото-резаное ранение шеи слева, проникающее в плевральную полость с повреждением мышц шеи, вертебральной вены, шейного нервного сплетения (1), в своей совокупности расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни;
-множественные колото-резаные ранения грудной клетки (7), расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно).
Органом предварительного расследования действия Мудорисова Р.М. квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно ответу Селенгинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от 11.02.2026 обвиняемый Мудорисов Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с возражением дочерни обвиняемого Мудорисов Р.М. – МРР против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого в судебном заседании судом исследованы и оценены собранные по делу доказательства.
Так, вина Мудорисова Р.М. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей НКС, БАБ, ПКА.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что встречалась и проживала с Мудорисовым Р.М. последние 5 лет. У них есть дочь МСР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Когда родилась дочь, вместе уже не жили. Она приехала в г. <данные изъяты>, а он остался в г. <данные изъяты>. Когда дочери исполнился один год, она вышла на работу и попросила его сидеть с дочерью. В первый раз Мудорисов угрожал ей ножом в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года. После чего она попросила его освободить квартиру. Он съехал, где проживал неизвестно. События ДД.ММ.ГГГГ она помнит плохо. Помнит, что собиралась ехать с дочерью в деревню, вышла завести машину. Все происходило возле ее <адрес>. Время было около ДД.ММ.ГГГГ часов. Далее помнит, что Мудорисов сел на нее и сказал на ухо: «Умри, тварь». В это время они находились на улице. Рядом находился ее друг НКС с ее дочерью. Не помнит, как были нанесены ножевые ранения. Первый удар в спину помнит плохо. Пришла в себя в больнице ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила у себя телесные повреждения на спине, на шее, по бокам. Мудорисов Р.М. начал угрожать, после того, как разорвала с ним отношения в декабре ДД.ММ.ГГГГ. Нож был большой, кухонный, откуда он его взял она не знает, нож не ее.
Свидетель НКС суду показал, что знает потерпевшую Потерпевший №1 с детства, отношения всегда были дружеские. С Мудорисовым Р.М. был знаком, но не общался. В последнее время проживал у Потерпевший №1 До этого Потерпевший №1 жаловалась, что Мудорисов ей угрожал ножом. ДД.ММ.ГГГГ они вместе Потерпевший №1 и ее дочерью собрались ехать в с.<данные изъяты>. Потерпевший №1 пошла на улицу завести машину, а затем забежала в квартиру. НКС пошел на улицу и встретил Мудорисова, с которым поговорил, затем они решили зайти в квартиру и все вместе поговорить. В квартире все вместе поговорили, договорились, что Мудорисов будет видеться с дочерью. Далее они собрались уезжать, Новиков вышел на улицу с ребенком, Мудорисов шел за ним. Потом Мудорисов сказал, что забыл телефон и вернулся в подъезд. В это время встретил в подъезде Потерпевший №1. Далее он увидел, что Мудорисов вытолкнул Потерпевший №1 из подъезда, от чего та упала на крыльцо на бок, сел на нее и начал наносить удары ножом в шею и в тело, держа нож обратным хватом. Нож был большой кухонный. При этом Мудорисов высказал в его адрес слова угрозы: «Бери дочь и уезжайте отсюда пока живы». Нанес Потерпевший №1 8-10 ударов ножом. При этом он находился примерно в 3 метрах от происходящего в ступоре, потому что испугался. Потерпевший №1 сопротивления не оказывала, вначале пыталась закричать. Далее он видел, как Мудорисов оттащил Потерпевший №1 за машину волоком, положил нож в автомобиль Потерпевший №1. После чего НКС поймал попутную машину и уехал с ребенком в деревню. Когда уезжал, Мудорисова во дворе дома уж не было. Приехав в деревню, вызвал полицию, по дороге не мог вызвать полицию, т.к. был разряжен телефон. Помощь Потерпевший №1 не оказал, потому что думал, что она умерла.
Свидетель БАБ суду показала, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вышла на улицу покурить, увидела лежащую в 2-3 метрах от подъезда слева от машины девушку. На девушке и рядом с ней была кровь. Она лежала на правом боку. На вопрос, что с ней произошло, та ответила, что ее порезали. Тогда она вызвала скорую помощь и полицию. При вызове скорой помощи девушка сообщила, что Мудорисов Р.М. нанес ей 6 ножевых ранений. Оставалась с ней до приезда скорой помощи и не давала потерять сознание. Скорая помощь приехала в течение 5 минут. Одежда девушки была вся в крови, она была одета в красную куртку и в джинсы, на обувь не обратила внимания. Автомобиль, возле которого лежала девушка принадлежал ей. В тот момент он был заведенный. Когда скорая уехала, она увидела, что внутри автомобиля ключ, отключила зажигание, закрыла машину и забрала ключи от машины с собой. Затем вернула их двоюродной сестре потерпевшей. Мудорисова и Потерпевший №1 знает по-соседки, т.к. она старшая по подъезду. Когда собирала документы по квартирам, узнала, что они проживают в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, проживали год или полтора. Кровь была на улице перед входом в подъезд, в подъезде крови не было.
Свидетель ПКА суду показал, что работает фельдшером скорой медицинской помощи ГАУЗ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, поступил вызов. Приехали по адресу, указанному в карте вызова, в <адрес>. Прохожие вызвали скорую помощь, сказав, что возле подъезда лежит женщина с окровавленной головой. По приезду они ее загрузили в машину, она произвела осмотр, оценила состояние, состояние пациентки было тяжелое. Обнаружила множественные колото-резаные ранения. Измерила давление, давление было низкое, геморрагический шок, огромная кровопотеря. Оказала помощь, обработала раны, начала проводить инфузию, чтобы восполнить кровопотерю. Затем пациентку привезли и госпитализировали в хирургическое отделение. Повреждения были ножевые, расположены в области шеи слева, справа, на задней поверхности грудной клетки. Пациентка пояснила, что ее бывший муж нанес ей ножом раны. Если бы не вовремя оказанная медицинская помощь, то потерпевшая умерла бы, поскольку у нее было тяжелое состояние.
Кроме того, вина обвиняемого Мудорисова Р.М. подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:
- заключением эксперта №74-26 от 27.02.2026, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого (1), гемопневмоторакс, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа (1), гемопневмоторакс, колото-резаное ранение шеи слева, проникающее в плевральную полость с повреждением мышц шеи, ветребральной вены, шейного нервного сплетения (1), множественные колото-резаные ранения грудной клетки (7).
Повреждения: проникающие колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, гемопневмоторакс, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, гемопневмоторакс, колото-резаное ранение шеи слева, проникающее в плевральную полость с повреждением мышц шеи, ветребральной вены, шейного нервного сплетения - причинены колюще-режущим предметом, в срок, указанный в постановлении, данные телесные повреждения оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человечка, по признаку опасности для жизни.
Повреждения: множественные колото-резаные ранения грудной клетки –причинены колюще-режущим предметом, в срок, указанный в постановлении, был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Общее количество повреждений – 10 (л.д. 54-57);
- заключением эксперта №47 от 20.02.2026, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 имеет АВ Н группу крови. В смыве с ножа и смыве со ступеньки на крыльце подъезда №3 имеется кровь человека группы АВ Н, по групповой принадлежности совпадающая с группой крови потерпевшей Потерпевший №1 и может принадлежать ей (л.д. 61-62);
-заключением эксперта №9 от 27.02.2026, согласно которому на представленной на экспертизу кофте, изъятой в ходе выемки по адресу: ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», имеется восемь сквозных повреждения. Данные повреждения имеют колото резаный характер. Данные повреждения в равной степени могли быть образованы как клинком ножа, изъятым при ОРМ по адресу: <адрес>, представленным на экспертизу, так и любым другим колюще-режущим предметом, клинок которого имеет обух и лезвие, ширину клинка не менее 20 мм. (л.д. 66-73);
-протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2026, согласно которому осмотрено крыльцо, автомобиль <данные изъяты> припаркованный возле крыльца, участок местности возле крыльца подъезда <адрес>, Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъяты смыв с пятна вещества бурого цвета с крыльца подъезда <адрес>, кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета, изъятый из автомобиля <данные изъяты> (л.д. 15-25);
-протоколом выемки от 13.01.2026, согласно которому произведена выемка в ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», хирургическое отделение, по адресу: <адрес>. В ходе выемки изъяты куртка красного цвета, кофта сиреневого цвета, джинсы голубого цвета Потерпевший №1 (л.д. 28-33);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.02.2026, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 получены образцы крови на марлевый тампон (л.д. 35-36);
-протоколом осмотра предметов от 16.02.2026, согласно которому осмотрены смыв со ступеньки на крыльце подъезда №3 с пятна вещества бурого цвета, кухонный нож со следами вещества бурого цвета на лезвии, смыв с пятна вещества бурого цвета на кухонном ноже, образец крови Потерпевший №1, кофта сиреневого цвета Потерпевший №1 куртка красного цвета Потерпевший №1, джинсы голубого цвета Потерпевший №1 Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 37-49);
-рапортом от 12.01.2026, зарегистрированным в КРСП следственного отдела по <данные изъяты> району СУ СК России по <данные изъяты> под №4, согласно которому <данные изъяты>. в следственный отдел по <данные изъяты> СУ СК России по <данные изъяты> из дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> району поступило телефонное сообщение о том, что ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, гемопневматоракс; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, гемопневматоракс; колото-резаное ранение шеи слева проникающее в плевральную полость с повреждением мышц шеи, вертибральной вены, шейного нервного сплетения; множественные колото-резаные ранения грудной клетки; геморрагический шок 2 степени; постгемаррогическая анемия 3 степени. Со слов нанес бывший сожитель – Мудорисов Р.М. , находясь около 3 подъезда <адрес>. (л.д.4)
- медицинской справкой от 13.01.2026, согласно которой Потерпевший №1 установлен диагноз: Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого гемопневмоторакс. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа гемопневмоторакс. Колото-резаное ранение шеи слева проникающее в плевральную полость с повреждением мышц шеи, вертебральной вены, шейного нервного сплетения. Множественные колото-резаные ранения грудной клетки. Геморрагический шок 2ст.. Постгеморрагическая анемия 3 ст. ИВЛ.
- карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которой в <данные изъяты> часов поступил вызов по адресу: <адрес>. Повод к вызову: лежит женщина Потерпевший №1 (л.д.133).
Судом исследованы материалы характеризующие личность обвиняемого:
- постановление от 12.02.2026 об установлении личности обвиняемого как Мудорисов Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.136);
- копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Мудорисова Р.М. (л.д.137);
- требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, справка ОСК, согласно которой Мудорисов Р.М. <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 138);
- ответ ГАУЗ «РНД», согласно которому Мудорисов Р.М. на учете не состоял (л.д. 139);
- ответ ГБУЗ «РПНД», согласно которому Мудорисов Р.М. на учете не состоял (л.д. 140);
- социально-бытовая характеристика УУП ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по <данные изъяты> району капитана полиции Самбуева А.Б. от 11.03.2026, согласно которой Мудорисов Р.М. характеризуется посредственно (л.д. 142);
- согласно ответа <данные изъяты> районного отдела Управления ЗАГС, в отношении Мудорисова Р.М. имеются сведения:
запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Мудорисов Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ;
запись акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с БСЕ, в результате которой БСЕ присвоена фамилия МСЕ;
запись акта о рождении дочери ДД.ММ.ГГГГ МРР;
запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ с МСЕ;
запись акта о рождении дочери ДД.ММ.ГГГГ МСР;
запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БСР.
данные об отце – МММ, умер ДД.ММ.ГГГГ;
данные о матери – МАМ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-148);
- постановление о вознаграждении адвоката от 12.03.2025 (л.д.165).
Показания потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей НКС, БАБ, ПКА согласуются между собой, не содержат противоречий, согласуются протоколами соответствующих процессуальных действий и иными документами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.
Доказательства, подтверждающие вину Мудорисова Р.М., суд оценивает как допустимые, относимые и достаточные для установления вины Мудорисова Р.М. в совершении инкриминируемого преступления.
С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Мудорисова Р.М. совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вместе с тем, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Согласно ответу Селенгинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от 11.02.2026 согласно имеющимся сведениям о смерти из ФГИС Единый государственный реестр ЗАГС, Мудорисов Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148)
Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Вместе с тем, вина Мудорисова Р.М. в совершении инкриминируемого преступления доказана, оснований для реабилитации умершего не имеется.
При таких обстоятельствах, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Снетковой С.М в ходе предварительного расследования в размере 5583, 00 руб., и за участие в судебном заседании в сумме 2791, 50 руб. Данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства: кофта сиреневого цвета Потерпевший №1, курта красного цвета Потерпевший №1, джинсы голубого цвета Потерпевший №1, кухонный нож со следами вещества бурого цвета на лезвии, смыв со ступеньки на крыльце подъезда №3 с пятна вещества бурого цвета, смыв с пятна вещества бурого цвета на кухонном ноже, образец крови Потерпевший №1 подлежат уничтожению как предметы которые служили орудиями преступления, сохранили на себе следы преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 п.1, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мудорисова Мудорисов Р.М. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Вещественные доказательства в соотвествии со ст.81 УПК РФ: смыв со ступеньки на крыльце подъезда №3 с пятна вещества бурого цвета, кухонный нож со следами вещества бурого цвета на лезвии, смыв с пятна вещества бурого цвета на кухонном ноже, образец крови Потерпевший №1, кофта сиреневого цвета Потерпевший №1 курта красного цвета Потерпевший №1 джинсы голубого цвета Потерпевший №1 – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Снетковой С.М. в размере 5583 рубля за участие на стадии предварительного расследования, в сумме 2791,5 рубль за участие при рассмотрении уголовного дела в суде, а всего в сумме 8374,5 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Б.Д. Батожаргалов