К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-9283/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Седова О.Г.

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
16.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 72RS0013-01-2026-004888-81 дело № 2-9283/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-9283/2026 по иску Тимербаевой Алсу Амировны к Николаенко Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице финансового управляющего Павлова А.А., обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.02.2023 между Тимербаевой А.А. и Николаенко В.В. был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 6 180 000 руб.. Размер вознаграждения за пользование займом по Договору составляет 70 000 руб. Срок возврата займа и процентов за пользование займом определен 20.04.2023.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 6 180 000 руб., проценты за пользование займом в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 450 руб.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области следует, что ответчик Николаенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти II-ФР 715857 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени следует, что имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаенко В.В. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из положений данной нормы следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае, требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, и прекращением в связи с этим гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, в связи с чем, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу в отношении ответчика Николаенко В.В., поскольку на момент подачи в суд искового заявления 25.05.2026 ответчик умер (дата смерти 06.01.2026).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, судья определил:

Производство по гражданскому делу № 2-9283/2026 по иску Тимербаевой Алсу Амировны к Николаенко Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова

Участники

Истец2

  • Т. А. А.

  • Ф. П. А. А.

Ответчик

  • Н. В. В.

Ход дела

  1. 18:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:06

    Передача материалов судье

  3. 09:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 13:55

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ