ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Белогузову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключён кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной № и открытия счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,80 % годовых. Согласно справки о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2024 г. по 16.12.2025г. включительно в размере 353 510,87 руб., в том числе: 88 527,46 руб. – просроченные проценты 264 983,41 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 337.77 руб.; в случае установления круга наследников – взыскать с них задолженность солидарно в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства.
В судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика был привлечён наследник умершего заёмщика ФИО5 - Белогузов Павел Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Белогузов П.С. в судебное заседание не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признавая причины их неявки в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчиков (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Треть лицо Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключён кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № и открытия счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,80% годовых.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 31.10.2024 г. по 16.12.2025г включительно составляет 353 510,87 руб., в том числе: 88 527,46 руб. – просроченные проценты 264 983,41 руб. – просроченный основной долг.
Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком суду не представлено.
Нотариусом нотариального округа города Тюмень Тюменской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. На основании заявления Белогузова П.С., зарегистрированного в реестре № ему было выдано свидетельство о праве на наследство зарегистрированного в реестре № после смерти брата ФИО5 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 231 709,28 рублей.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 п.1 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик является наследником заемщика ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступил в наследство после его смерти, наследственное имущество, принятое ответчиком превышает сумму долга по кредиту, а потому ответчик обязан отвечать в указанном размере перед кредитором умершего должника.
Ответчик Белогузов П.С. возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 11 337,77 руб.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белогузова Павла Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2024 г. по 16.12.2025г. включительно в размере 353 510,87 руб. (в том числе: 88 527,46 руб. – просроченные проценты 264 983,41 руб. – просроченный основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 337,77 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бубнова О.В.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.