РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., с участием представителя истца – ФИО7, представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Базис Тюмень» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 1600000 рублей основного долга по договору купли-продажи, 534400 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по ставке в 0,1% за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения от остатка суммы основного долга, а также 36344 рубля расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком (покупателем) по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, начислением неустойки.
Представитель истца поддержал заявленные требования, возражал против зачета, новации.
Представитель ответчика возражал против заявленных требований, сослался на то, что договор является новацией.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ответчиком (покупателем) не произведена оплата в размере 1600000 рублей по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № (VIN №, марка/модель Haima 8S), что подтверждается договором; выпиской из ЭПТС; претензией в адрес ответчика; акт приема-передачи к договору; УПД от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам стороны ответчика, оценивая представленный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе исходя их буквального его содержания (ст.420 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что обаятельные условия новации (ст.414 ГК РФ) в виде её согласования не соблюдены (Согласно разъяснениям п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», главным обязательным условием новации является согласование сторонами нового предмета и (или) основания обязательства). Какой-либо зачет требований в данном случае также отсутствует, кредитор против зачетов возражает.
Поскольку в нарушение ст.ст.309, 310, 454 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, заявленные требований о взыскании 1600000 рублей основного долга по договору.
В силу положений ст.330 ГК РФ суд признает законным начисление 534400 рублей договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по ставке в 0,1% за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения от остатка суммы основного долга 1600000 рублей.
Вместе с тем, в порядке положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер начисленной неустойки до 259 309,58 рублей, что будет составлять эквивалентную сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ за данный период.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 259309,58 рублей неустойки, неустойки по ставке в 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения от остатка суммы основного долга в 1600000 рублей.
Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Базис Тюмень» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Базис Тюмень» (ИНН 7203519605) 1600000 рублей основного долга по договору купли-продажи, 259309,58 рублей неустойки, неустойку по ставке в 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения от остатка суммы основного долга в 1600000 рублей, а также 36344 рубля расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет составлено 20 октября 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 20 октября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>