ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения г. Тюмень 28 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Литвинову Юрию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с указанным иском к Литвинову Ю. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 69 900 руб., процентов за пользование по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В иске указывает, что 24.12.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Литвинова Ю. В., и автомобиля <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения изведения о ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Литвинова Ю. В. была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах". Страховщик выплатил потерпевшему возмещение в размере 69 900 руб. Однако Литвинов Ю. В. по требованию страховщика не предоставил транспортное средство для осмотра. На основании чего ПАО СК "Росгосстрах" указывает на возникновение права требовать возмещения в порядке регресса.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались.
Представитель ответчика в письменном виде сообщил, что в период направления ПАО СК "Росгосстрах" требования о предоставлении транспортного средства Литвинов Ю. В. находился на вахте в <адрес>, поэтому не мог предоставить транспортное средство. Вместе с тем, Литвинов Ю. В. готов предоставить транспортное средство для осмотра, к настоящему времени автомобиль находится в прежнем (неотремонтированном) состоянии.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Объяснений по доводам стороны истца не предоставлено.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Представитель истца не явился в судебные заседания от 25.07.2026, 28.09.2026. При таких обстоятельствах, учитывая, что объяснения относительно доводов ответчика не предоставлено исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к Литвинову Юрию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья А. Н. Межецкий