РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пепплер Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кононовой З.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №101299217 от 07.11.2012 в размере 118 905, 14 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 567, 15 руб., мотивируя свои требования тем, что 07.11.2012 между истцом и ФИО6 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №101299217. В рамках заявления по договору клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 07.08.2016 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку о погашении задолженности в сумме 118 905, 14 руб. не позднее 06.09.2016, однако требования Банка не исполнены. Истцу стало известно, что заемщик ФИО6 умерла 06.03.2016.
В судебном заседании 08.06.2026 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Пепплер О.Ю. (л.д. 73).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать (л.д. 103).
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, 15.11.2012 ФИО6 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 17), составными частями которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 19-23) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (л.д. 24), в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет и установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.
Согласно п. 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) договор заключается путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета (л.д. 19).
Таким образом, суд полагает установленным, что между истцом и заемщиком ФИО6 в порядке статьи 432 ГК РФ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 101299217 с использованием офертно-акцептной формы, в связи с чем, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, при этом все необходимые условия договора согласованы в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», к которым заемщик присоединился, обязался соблюдать, что подтверждается ее личной подписью в заявлении и не было оспорено ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
АО «Банк Русский Стандарт» исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме, открыв на имя заемщика счет №, выпустив на ее имя карту, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25-27) и не оспаривалось стороной ответчика.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной истцом выписки по счету (л.д. 25-27) следует, что заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по Договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж произведен 03.03.2016, в связи с чем, 07.08.2016 Банком был выставлен заключительный счет на сумму задолженности по состоянию на 06.08.2016 в размере 118 905, 14 руб. (л.д. 28-30).
Также установлено, что ФИО6 умерла 06.03.2016, что подтверждается записью акта о смерти от 07.03.2016 (л.д. 67).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
Из ответа нотариуса Полушиной Т.И. (л.д. 49) и копии наследственного дела №102/2016, открытого после смерти ФИО6 (л.д. 50-58) судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является дочь Пепплер О.Ю., подавшая в установленный срок заявление об этом (л.д. 51).
На имя Пепплер О.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на: 1) ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 58), кадастровой стоимостью 2 128 238, 19 руб. (оборотная сторона л.д. 56); 2) ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № (оборотная сторона л.д. 58), кадастровой стоимостью 440 369, 24 руб. (л.д.56).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей 06.03.2016, составляет 1 284 303, 715 руб. (2128238,19+440369,24)/2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, не представлены, допустимых доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в ином размере в материалах дела не имеется.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом ранее, Заемщик умер 06.03.2016, наследственное дело после его смерти заведено 08.08.2016 и окончено 26.10.2016, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 118 905,14 руб., образовавшейся по состоянию на 07.08.2016, однако с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика истец обратился в суд только 02.04.2026 (л.д. 35), т.е. со значительным пропуском установленного законом срока исковой давности.
Учитывая изложенное, а также на основании ч. 2 ст. 199, ст. 207 ГК РФ суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Пепплер Оксане Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан 01.07.2015 Отделом УФМС России по Тюменской области в Восточном АО г. Тюмени) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева