ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при помощнике Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9691/2026 по исковому заявлению Хованского Глеба Константиновича к Шаламову Александру Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин. По адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак № и транспортного средства марки Хендэ Акцент регистрационный знак О086МТ45, принадлежащего истцу. ФИО1 нарушил пункт 13.9ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего стал участником ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Риск ответственности ФИО1 за причинение вреда при эксплуатации транспортного средства был застрахован в АО «Т-Страхование». Истец обратился в страховую компанию для возмещения убытков по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ была получена выплата в размере 93 500 руб. Размера денежной выплаты оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. В связи с чем истец обратился в ООО «Альянс-Оценка» для оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 374 941,50 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Ирбитский районный суд <адрес>.
Изучив документы, имеющие значение для разрешения данного вопроса, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ирбитский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно сведениям, представленным Отделом АСР УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, р-н Ирбитский, пгт.Пионерский, <адрес>, то есть на территории Ирбитского районного суда <адрес>, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное дело подлежит передаче по подсудности в Ирбитский районный суд <адрес>, к ведению которого относятся вопросы осуществления правосудия на территории <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Ирбитский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья А.В. Терентьев