ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №-№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под № годовых. Договор подписан электронно. Банк свои обязательства по перечислению кредита исполнил. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, 8 <данные изъяты> руб. –проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. Права (требования) по кредитному договору переданы <данные изъяты> (ПАО) по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования. После трансформации электронного досье в базу <данные изъяты> (ПАО) кредитному договору присвоен номер №. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает размер штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором, до №% от общей суммы штрафных санкций.
Представитель истца <данные изъяты> (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик выразил согласие на получение дополнительной услуги в виде страхования от несчастных случаев, болезней, жизни и здоровья по программе «Защита кредита», с оплатой услуги в размере <данные изъяты> руб. в кредит.
ФИО1 просил банк на основании настоящего заявления, Условий предоставления ПАО <данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету предоставить ему кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту.
Своей подписью ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что в случае заключения кредитного договора он является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и условия договора текущего банковского счета, состоит из Условий и Индивидуальных условий.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита с ПАО <данные изъяты>» (по программе «Профессионал») заемщику ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., срок действия договора 36 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия договора, процентная ставка №% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., размер последнего ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., платежи осуществляются 31 числа каждого календарного месяца, первый ежемесячный платеж уплачивается в дату, определяемую в соответствии с графиком платежей и полной стоимостью кредита (далее - ПСК).
Индивидуальные условия договора подписаны ФИО1 электронной подписью, которой он подтвердил, что согласен с ними, и получил с использованием Интернет-банка «Октрытие Online» / Мобильного банка Индивидуальные условия в 1 экземпляре, графика платежей и ПСК, Условий.
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Платежи, которые включаются в расчет полной стоимости кредита в денежном выражении отражены в Условиях предоставления ПАО <данные изъяты>" физическим лицам потребительских кредитов.
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расчета истца следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - в размере №% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и <данные изъяты> (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/№, по которому с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ переданы <данные изъяты> (ПАО).
После трансформации электронного досье в базу <данные изъяты>) кредитному договору присвоен номер №.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты>,01 руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.
Основания расторжения договора перечислены в подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, так, расторжение договора допустимо в случае существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным кодексом. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ). Обязанность доказать наличие нарушений договора, повлекших значительный для него ущерб, возложена на истца.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт систематического нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита, уплата которого вместе с процентами согласно условиям договора предусмотрена ежемесячными платежами, нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд считает правомерными требования истца о расторжении кредитного договора. Кроме того, у кредитора в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право потребовать с ответчика досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами. Просрочка исполнения денежного обязательства обоснованно повлекла для должника ответственность в виде взыскания неустойки, которая самостоятельно при обращении в суд была уменьшена истцом в 10 раз, что не противоречит положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Проверяя произведенный истцом расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом, суд считает его арифметически верным, отвечающим положениям ст. 319 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем при цене иска в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб. То обстоятельство, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в излишнем размере, не может явиться основанием для возложения обязанности по ее возмещению на ответчика в излишне оплаченной части.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № (№-№), заключенный между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу <данные изъяты> (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Возвратить <данные изъяты> (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2026.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина