ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 к Алиеву Анар Сахиб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, между ПАО Сбербанк и Алиевым Анаром Сахиб Оглы 06.08.2024 заключен договор N? № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом 520 000,00 руб., с процентной ставкой 38.8%
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Эмиссионным контрактом) в погашение задолженности по Эмиссионному контракту составляет 38 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.06.2026 размер просроченной задолженности за период с 30.06.2025 по 11.06.2026 по эмиссионному контракту от 06.08.2024 N? № составляет 696560,72 руб. Ответчик просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту N? № от 06.08.2024 г. за период с 30.06.2025 г. по 11.06.2026 г. в размере 696 560,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 519660,17 руб. просроченные проценты - 129755,49 руб. неустойка за просроченный основной долг - 23647,63 руб. неустойка за просроченные проценты - 23497,43 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 931,21 руб.
До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представить истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.
Согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик с 24.03.2020 года по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 к Алиеву Анар Сахиб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>