РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Нападову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №1005430681/3 от 07.08.2024 в размере 33 010 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя тем, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО заключили договор потребительского займа №1005430681/3 от 07.08.2024, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 16 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательств по договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №24/04 от 24.04.2025, в соответствии с которым все права требования по договору займа №1005430681/3 от 07.08.2024 перешли к истцу. По состоянию на 04.04.2026 задолженность составила 33 010 руб., в том числе: 16 000 руб. – задолженность по основному долгу, 15 922 руб. – задолженность по процентам, 1 088 руб. – задолженность по штрафам. По сведениям истца заемщик умер 24.06.2025.
Определением суда от 01.06.2026 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Нападов В.А., в качестве третьих лиц ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя Нападовой Н.О. (л.д. 91).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО 07.08.2024 был заключен договор потребительского займа №1005430681/3, по условиям которого Общество передало заемщику займ в размере 16 000 руб., а заемщик обязался возвратить такую же сумму в срок до 05.09.2024, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день (292,800% годовых), что подтверждается Заявление от 07.08.2024 (л.д. 11, оборотная сторона), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 12-13).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет».
Денежные средства в сумме 16 000 руб. были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской из реестра распоряжений (л.д. 17, оборотная сторона) и не было оспорено ответчиком соответствующими доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно в день наступления платежной даты – 05.09.2024.
Согласно графика платежей, заемщик осуществляет возврат займа и начисленных процентов одним платежом 05.09.2024 в сумме 19 712 руб., в том числе: 16 000 руб. – займ, 3 712 руб. – проценты (л.д. 14).
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, сумма займа до настоящего времени заемщиком не возвращена, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено, доказательств возврата долга, оплаты процентов не представлено.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем.
24.04.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №24/04, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д. 18, оборотная сторона, л.д. 19-21).
Согласно выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав требования №24.04.2025 от 24.04.2025, к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования задолженности с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 16 000 руб. (л.д. 22).
Также установлено, что заемщик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 24.06.2025, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 25.06.2025 (л.д. 60).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 59 вышеуказанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО, следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является отец Нападов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 61).
Наследнику Нападову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес> (л.д. 74).
Согласно выписки из ЕГРН от 17.11.2025, имеющейся в наследственном деле, кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 1 356 002, 57 руб. (л.д. 66).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО составляет 271 200, 51 руб. (1356002,57/5).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Нападов В.А., являющийся наследником, принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № 1005430681/3 от 07.08.2024 в размере 33 010 руб., в том числе: 16 000 руб. – основной долг, 15 922 руб. – проценты, 1 088 руб. – пени, при этом, суд соглашается с расчетом истца (оборотная сторона л.д. 15-16), который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» – удовлетворить.
Взыскать с Нападова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору потребительского займа № 1005430681/3 от 07.08.2024 в размере 33 010 рублей, в том числе: 16 000 рублей – основной долг, 15 922 рубля – проценты, 1 088 рублей – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева