ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене исправительных работ лишением свободы
11 декабря 2025 года <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Яковлевой Ю.А., с участием помощника прокурора <адрес> Виноградовой К.В., заместителя начальника Черемховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> О., осужденной Соболева Г.Т и её защитника – адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Черемховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> О. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:
Соболева Г.Т, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:
1. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в восемь месяцев,
1. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на десять месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, в силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соболева Г.Т признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, в силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.
Врио начальника Черемховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> О. обратилась в суд с представлением о замене Соболева Г.Т неотбытой части наказания в виде исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что соответствует 87 дням лишения свободы. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Черемховский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на исполнение поступил приговор в отношении Соболева Г.Т ДД.ММ.ГГГГ Соболева Г.Т была ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденная была предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, при повторном нарушении порядка, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания, о чем отобрана подписка, выдана памятка. В ходе первоначальной беседы установлено, что Соболева Г.Т проживает с сожителем Е. по адресу: <адрес>, работает в <данные изъяты>» на должности уборщика территории. ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение в ООО «Проспект». ДД.ММ.ГГГГ в Черемховский МФ поступило подтверждение о том, что Соболева Г.Т принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ будут производиться удержания из заработной платы Соболева Г.Т ДД.ММ.ГГГГ в Черемховский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поступила докладная с ООО «Проспект» о допущенном прогуле Соболева Г.Т ДД.ММ.ГГГГ Соболева Г.Т явилась по вызову в Черемховский МФ, где от осужденной отобрано объяснение, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соболева Г.Т находилась на листке нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ в Черемховский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поступила докладная с ООО «Проспект» о допущенных прогулах Соболева Г.Т ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ осужденная вновь вызвана в Черемховский МФ, где от Соболева Г.Т отобрано объяснение, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Черемховского городского суда <адрес> направлено представление о замене неотбытой части исправительных работ на лишение свободы. Данное представление рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения. Однако Соболева Г.Т не сделала для себя должных выводов и вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Согласно докладной, поступившей с ООО «Проспект» осужденная допустила прогулы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ инспектором Черемховского МФ осуществлен телефонный звонок Соболева Г.Т, на который осужденная не ответила и не перезвонила. ДД.ММ.ГГГГ инспектором Черемховского МФ осуществлена проверка по месту жительства осужденной, по адресу: <адрес>, в ходе проверки дверь открыл сожитель Соболева Г.Т, сообщив о том, что осужденная отсутствует, оставлена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденная явилась по повестке в Черемховский МФ, где от Соболева Г.Т отобрано объяснение, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Черемховский» Соболева Г.Т характеризуется с отрицательной стороны, замечена в употреблении спиртных напитков, замечена в связи с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений. Таким образом, Соболева Г.Т злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, меры, используемые при применении наказания, не связанного с лишением свободы, не оказывают на Соболева Г.Т положительного воздействия.
В судебном заседании заместитель начальника Черемховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> О., поддержала представление, просила суд заменить Соболева Г.Т неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Кроме того, дополнила, что Соболева Г.Т допустила прогулы по месту работы в ООО «Проспект» с 23 по ДД.ММ.ГГГГ. За допущенные нарушения в отношении осужденной Соболева Г.Т ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Согласно приказу ООО «Проспект» №-у от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Соболева Г.Т уволена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Соболева Г.Т без уважительных причин не явилась по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Соболева Г.Т было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Соболева Г.Т выдавались предписания для явки в ООО «Горизонт», ИП «Н.», ООО «Сибирский пекарь», ООО «Рудоремонтный завод», ООО УК «Храмцовская», ООО «Проспект», ООО УК «Черемховская», ИП «Ч.», в трудоустройстве было отказано, в связи с отсутствием вакантных мест. Соболева Г.Т было выдано предписание для явки в ООО «Мебель дом», осужденная отказалась от трудоустройства. Осужденной было выдано предписание для явки к ИП «К.», Соболева Г.Т по указанному предписанию по поводу трудоустройства не обращалась.
Помощник прокурора <адрес> Виноградова К.В., представление уголовно-исполнительной инспекции просила удовлетворить, поскольку осужденная Соболева Г.Т злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Осужденная Соболева Г.Т суду пояснила, что предупреждалась о возможности замены исправительных работ на более строгий вид наказания, не являлась по повесткам в уголовно-исполнительную инспекцию, отказалась от трудоустройства в ООО «Мебель дом» в связи с отдаленностью места работы. До настоящего времени не трудоустроена. Понимала, что допускает нарушения условий отбывания наказания. Не возражает по поводу замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Защитник Соболева Г.Т - адвоката Малаева И.В. просила суд отказать в удовлетворении представления и полагала возможным не заменять исправительные работы на более строгое наказание.
В соответствии со ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.
В силу ч.1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
На основании ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд считает, что представление врио начальника Черемховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> О. следует удовлетворить, заменить Соболева Г.Т неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что соответствует 87 дням лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что согласно подписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 9), осужденной Соболева Г.Т разъяснен порядок отбытия наказания, осужденная предупреждена о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительна инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо, если она скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденная Соболева Г.Т ДД.ММ.ГГГГ допустила не выход на работу в ООО «Проспект» без уважительных причин. За допущенное нарушение осужденная С. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст. 46 УИК РФ предупреждалась о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 16). Осужденная Соболева Г.Т допустила не выход на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 21.) Осужденная Соболева Г.Т допустила не выход на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ была предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 29.). Кроме того, Соболева Г.Т допустила прогулы по месту работы в ООО «Проспект» с 23 по ДД.ММ.ГГГГ. За допущенные нарушения в отношении осужденной Соболева Г.Т ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст. 46 УИК РФ было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Согласно приказу ООО «Проспект» №-у от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Соболева Г.Т уволена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Соболева Г.Т без уважительных причин не явилась по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Соболева Г.Т в соответствии с ч.2 ст. 46 УИК РФ было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденная Соболева Г.Т явилась по выданному предписанию в ООО «Мебель дом», однако от трудоустройства отказалась. Также осужденная Соболева Г.Т ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст. 46 УИК РФ предупреждалась о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку к ИП «К.» в течение 5 дней по выданному предписанию по вопросу трудоустройства.
Начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» осужденная С. характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, замеченное в употреблении спиртными напитками.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что осужденная Соболева Г.Т, будучи предупрежденной о замене исправительных работ более строгим видом наказания, допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, предусмотренных п. «а,б,г» ч.1 ст. 46 УИК, а именно, допускала прогулы, неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
По мнению суда, уклонение осужденной Соболева Г.Т от отбывания наказания является злостным, свидетельствует о том, что осужденная не оправдала проявленные к ней судом доверие и гуманизм, не сделала для себя должных выводов, и её исправление невозможно без изоляции от общества.
В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Соболева Г.Т должна отбывать наказание в колонии-поселении.
Обстоятельств, связанных с возрастом, семейным положением, а также заболеваний, входящих в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих содержанию под стражей Соболева Г.Т не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.4 ст. 50 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника Черемховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> О. удовлетворить.
Соболева Г.Т, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заменить неотбытое наказание, назначенное приговором Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 262 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, на лишение свободы сроком на 87 дней.
Направить Соболева Г.Т для отбывания наказания в колонию-поселение.
Обязать Соболева Г.Т по вступлении постановления в законную силу прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания Соболева Г.Т исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования Соболева Г.Т к месту отбытия наказания.
Разъяснить Соболева Г.Т, что в случае уклонения от получения предписания уголовно-исполнительной инспекции или неприбытия к месту отбывания наказания она подлежит задержанию и заключению под стражу, а также ей может быть изменен режим отбытия назначенного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.
Судья С.В. Афанасьев