ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) к Воробьеву Олегу Анатольевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к Воробьеву О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №0148039294 от 21.07.2023 за период с 17.07.2025 по 28.11.2025 включительно в размере 86 470, 57 руб., в том числе основной долг – 71 597, 27 руб., проценты – 14 691, 30 руб., платы и штрафы – 182 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В иске указывает, что в рамках указанного кредитного договора заемщику предоставлен кредит, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательств по договору образовалась указанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (кредитор, в настоящее время АО «ТБанк») и Воробьевым О. А. (заемщик) заключен кредитный договор №0148039294 от 21.07.2023, в рамках которого предоставлен кредит в сумме 123 000 руб. под 30, 9 % годовых сроком на 36 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере 6 370 руб. Стороны также согласовали неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 26-27).
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору №0148039294 обязательства и предоставил кредит, что подтверждается расчетом задолженности по договору №0148039294 и не оспаривалось в судебном заседании (л.д. 23).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору №0148039294.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору за период с 17.07.2025 по 28.11.2025 включительно задолженность составляет 86 470, 57 руб., в том числе основной долг – 71 597, 27 руб., проценты – 14 691, 30 руб., платы и штрафы – 182 руб.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком также не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее иного размера, поэтому требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Воробьева Олега Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №0148039294 от 21.07.2023 за период с 17.07.2025 по 28.11.2025 включительно в размере 86 470, 57 руб., в том числе основной долг – 71 597, 27 руб., проценты – 14 691, 30 руб., платы и штрафы – 182 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 15 октября 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий