РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., с участием истца Бессонова В.О., представителя ответчика Миль А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9785/2026 по исковому заявлению Бессонова Владимира Олеговича к ГКУ «Центр занятости населения Тюменской области» о признании незаконным приказа об отказе в признании безработным, признании безработным, об обязании назначить и осуществить выплату пособия по безработице, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бессонов В.О. обратился в суд с иском к ГКУ «Центр занятости населения Тюменской области» с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное казённое учреждение «Центр занятости населения Тюменской области» посредством использования Единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» с заявлением о содействии в поиске подходящей работы с признанием безработным.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с уведомлением на портале «Работа России» истцом была осуществлена личная явка в ТКУ ЦЗН ТО с предоставлением необходимых документов, в том числе: паспорт гражданина РФ, сведения о регистрации по месту жительства, диплом о высшем образовании, дипломы о профессиональной переподготовке.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление на портале «Работа России» об издании приказа об отказе в признании безработным в связи с представлением документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также других недостоверных сведений для признания безработным (Приказ ТКУ ЦЗН ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.). При этом никаких ложных сведений об отсутствии работы и заработка, а также других ложных сведений для признания безработным им представлено не было. Решение с указанной формулировкой привело к страданиям, нарушила его права, но и создала для него репутиционные риски, а также усугубила материальное положение, поскольку препятствовало получению мер социальной поддержки виде получения выплаты пособия по безработице. В результате он испытывал постоянное нервное напряжение, тревогу за будущее, что свидетельствует о наличии нравственных страданий, подлежащих компенсации.
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи Почты России им было направлено обращение (жалоба) ответчику на решение об отказе в признании безработным, а также по вопросу отмены приказа об отказе в статусе безработного. ДД.ММ.ГГГГ данное обращение было вручено ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ истец трудоустроился самостоятельно в государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Тюменской области «Колледж цифровых д педагогических технологий».
ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты им был получен ответ на обращение от ответчика (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что по обращению будет проведена служебная проверка, по результатам которой будет дан дополнительный ответ.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика посредством электронной почты им был получен дополнительный ответ по обращению (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В дополнительном ответе указано, что в ходе проведения проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ под №, было установлено, что специалист отдела первичного и повторного приема граждан допустил недостатки в подготовке его личного дела, что послужило причиной неправомерного решения об отказе и что в связи с этим, возникают основания для пересмотра принятого ранее решения. Также дополнительно указано, что ДД.ММ.ГГГГ ими направлен запрос в службу технической поддержки Единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа России» с целью уточнения возможности автоматической отмены ранее изданного приказа и внесения корректировок в учетную запись. Одновременно в данном ответе ответчик указал, что как только техническая поддержка обеспечит устранение сложности, ему будет направлено соответствующее уведомление через личный кабинет на портале «Работа России» об отмене приказа об отказе в признании безработным и о восстановлении статуса безработного.
ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты им было направлено обращение ответчику по вопросу технической возможности отмены приказа об отказе в признании меня безработным.
ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты был получен ответ от ответчика (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что по полученной информации от технической поддержки, внесение изменений или отмена приказа технически не представляются возможными.
Полагает, что отсутствие технической невозможности внесения изменений в учетную запись не является основанием для невозможности издания приказа об отмене приказа в признании меня безработным и нарушает его права, свободы и законные интересы.
Просит признать незаконным и отменить приказ ГКУ «Центр занятости населения Тюменской области» от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Об отказе в признании безработным»; обязать ГКУ «Центр занятости населения Тюменской области» признать истца безработным в период ДД.ММ.ГГГГ обязать ГКУ «Центр занятости населения Тюменской области» назначить и осуществить выплату пособия по безработице в установленном законом порядке за периоде ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ГКУ «Центр занятости населения Тюменской области» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. После перерыва в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.76-77), суду пояснила, что требование истца о признании незаконным и отмене приказа ГКУ Центр занятости населения Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в признании безработным, а также о признании истца безработным исполнены ответчиком в добровольном порядке. Просят признать за истцом право на выплату пособия по безработице за период ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выплата начислена, основание для выплаты будет является решение суда. В части требований о компенсации морального вреда просят отказать, поскольку невыплата ответчиком пособия по безработице затрагивает имущественные права истца, требование о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ не подлежит удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов занятости населения к такой ответственности, не имеется. После перерыва в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, рассмотрение дела продолжено в ее отсутствие.
Помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснений ли, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Бессонов В.О. с использованием Единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа России» (далее- Единая цифровая платформа) обратился в государственное казенное учреждение Центр занятости населения Тюменской области, что подтверждается заявление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).
ДД.ММ.ГГГГ был согласован индивидуальный план (л.д.30-37).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом отделения ГКУ ЦЗН ТО по городу Тюмени и Тюменскому муниципальному округу № Бессонову В.О. отказано в признании безработным (личное дело получателя мер государственной поддержки в сфере занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ №) в связи с предоставлением документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также других недостоверных документов (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи Почты России истцом было направлено обращение (жалоба) ответчику на решение об отказе в признании безработным, а также по вопросу отмены приказа об отказе в статусе безработного (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ Бессонов В.О. трудоустроился самостоятельно в государственное автономное учреждение Тюменской области «Колледж цифровых и педагогических технологий» (л.д.9-11).
ДД.ММ.ГГГГ отдалением ГКУ ЦЗН ТО по городу Тюмени и Тюменскому муниципальному округу на обращение Бессонова В.О. по вопросу об отмене приказа в статусе безработного, сообщили, что будет проведена служебная проверка, по результатам которой будет дан дополнительный ответ (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ отделением ГКУ ЦЗН ТО по городу Тюмени и Тюменскому муниципальному округу был дан ответ на обращение истца, из которого следует, что в ходе проведения проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ под №, было установлено, что специалист отдела первичного и повторного приема граждан допустил недостатки в подготовке личного дела, что послужило причиной неправомерного решения об отказе, в связи с этим, возникают основания для пересмотра принятого ранее решения. ДД.ММ.ГГГГ ими направлен запрос в службу технической поддержки Единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа России» с целью уточнения возможности автоматической отмены ранее изданного приказа и внесения корректировок в учетную запись. Как только техническая поддержка обеспечит устранение сложности, будет направлено соответствующее уведомление через личный кабинет на портале «Работа России» об отмене приказа об отказе в признании безработным и о восстановлении статуса безработного (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ отделением ГКУ ЦЗН ТО по городу Тюмени и Тюменскому муниципальному округу истцу был дан ответ, что поскольку при обработке личного дела произошли технические изменения, связанные с изменением статуса заявления на «предоставлено» в виду самостоятельного трудоустройства, и как следствие снятия с регистрационного учета. Данные изменения привели к невозможности внесения поправок в ранее изданный приказ о снятии с регистрационного учета в виду отсутствия соответствующих технических возможностей в используемой информационной системе. По полученной информации от технической поддержки, внесение изменений или отмена приказа технически не представляются возможными (л.д.16).
Ответчик обратился в Федеральную службу по труду и занятости (Роструд) для оказания содействия в возврате заявления Бессонова В.О. № в работу, в целях отмены приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и начисления Бессонову В.О. пособия по безработице (л.д.50-51).
В связи с предпринятыми ответчиком действиями по заявлению Бессонова В.О № были восстановлены процессы для возможности корректировки приказов сотрудниками государственного казенного учреждения Центе занятости населения Тюменской области (л.д.79).
ДД.ММ.ГГГГ Департаментом труда и занятости населения Тюменской области Отделения ГКУ Центр занятости населения Тюменской области по городу Тюмени и Тюменскому муниципальному округу издан приказ №. отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в признании безработным (л.д.80)
Отделением ГКУ Центр занятости населения Тюменской области по городу Тюмени и Тюменскому муниципальному округу Департаментом труда и занятости населения Тюменской области издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бессонова Владимира Олеговича (личное дело получателя мер государственной поддержки в сфере занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ и назначено пособие по безработице на срок 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.45 и п.1 ч.6 ст.46 Федерального закона от 12.12.2023 №565 «О занятости населения в Российской Федерации». Установлен размер и продолжительность выплаты пособия по безработице (л.д.81).
Согласно приказа Отделения ГКУ Центр занятости населения Тюменской области по городу Тюмени и Тюменскому муниципальному округу № от ДД.ММ.ГГГГ Бессонов В.О. снят с регистрационного учета в качестве безработного и прекращена выплата пособия безработице с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призванием гражданина занятым в соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» (л.д.82).
Как следует из копии скриншота с личного дела Бессонова В.О. сформирован расчетный период для выплаты пособия (л.д.83).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12.12.2023 №565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», действующей в момент возникновения правоотношений сторон, занятость - трудовая деятельность и иная не противоречащая законодательству Российской Федерации деятельность граждан, осуществляемая ими в целях производства товаров, выполнения работ или оказания услуг и направленная на получение дохода.
Занятыми являются граждане: 1) работающие по трудовому договору, проходящие государственную службу соответствующего вида, муниципальную службу или имеющие иную оплачиваемую работу (службу), кроме граждан, участвующих в оплачиваемых общественных работах, для которых указанные работы не являются подходящей работой, и граждан, работающих членами избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе; 2) зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее также - индивидуальные предприниматели); 3) занятые ведением личного подсобного хозяйства, осуществлением традиционной хозяйственной деятельности, занимающиеся промыслами, в том числе народными художественными промыслами, традиционными промыслами коренных малочисленных народов Российской Федерации, и реализующие произведенную продукцию по договорам; 4) выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, в том числе договорам авторского заказа; 5) избранные, назначенные или утвержденные на оплачиваемую должность; 6) проходящие военную службу по призыву, альтернативную гражданскую службу, пребывающие в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне"; 7) временно отсутствующие на рабочем месте в связи с временной нетрудоспособностью, отпуском, прохождением профессионального обучения, получением профессионального образования или дополнительного профессионального образования, приостановкой производства, вызванной забастовкой, призывом на военные сборы, привлечением к мероприятиям, связанным с подготовкой к военной службе (альтернативной гражданской службе), исполнением других государственных или общественных обязанностей или иными уважительными причинами; 8) являющиеся участниками (членами) корпоративных коммерческих организаций; 9) являющиеся членами крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 3 ФЗ №565-ФЗ от 12.12.2023).
Согласно ст. 22 Федеральный закон от 12.12.2023 N 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» регистрация гражданина в органе службы занятости в целях поиска подходящей работы осуществляется на основании заявления. Вместе с заявлением гражданин подает оформленные в виде анкеты сведения о себе, в том числе сведения об образовании, о квалификации, об опыте работы и другие сведения, необходимые для поиска работы. Указанные заявление и анкета подаются в порядке, установленном частью 2 статьи 20 настоящего Федерального закона (ч.1); В заявлении гражданин указывает, претендует ли он на признание его безработным (ч.3); Порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы устанавливается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок содержит перечень документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет граждан, ищущих работу (ч.4).
В соответствии со ст. 23 Федеральный закон от 12.12.2023 N 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые ищут работу, зарегистрированы органами службы занятости в целях поиска подходящей работы и готовы к ней приступить (за исключением граждан, указанных в части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона).
Решение о признании гражданина, ищущего работу, безработным принимается органом службы занятости субъекта Российской Федерации, в котором гражданин имеет регистрацию по месту жительства или месту пребывания, не позднее одиннадцати дней со дня подачи гражданином заявления, указанного в части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона. Такое решение принимается органом службы занятости при условии согласования гражданином индивидуального плана содействия занятости, предусмотренного статьей 26 настоящего Федерального закона, и наличии в органе службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан, установленным Правительством Российской Федерации (далее - порядок регистрации безработных граждан).
Статьей 24 Федеральный закон от 12.12.2023 N 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрены основания для отказа признания гражданина безработным. В частности пункт 15 ч.1 указанной статьи представивший документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, другие недостоверные сведения, для признания его безработным.
Основания снятие безработных граждан с регистрационного учета, предусмотрены ст. 25 Федеральный закон от 12.12.2023 N 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации».
Главной 8 Федеральный закон от 12.12.2023 N 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрены установлены гарантии государства в области занятости. К их числу относится и социальная поддержка безработных граждан.
В соответствии с п.9 ст. 6 Федеральный закон от 12.12.2023 N 565-ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации» основные направления государственной политики в сфере занятости населения являются установление государственных гарантий в сфере занятости населения, включая предоставление мер государственной поддержки гражданам и работодателям, социальных выплат безработным гражданам и иным категориям граждан.
Согласно ст. 42 Федеральный закон от 12.12.2023 N 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, гражданам Российской Федерации осуществляются следующие социальные выплаты: 1) пособие по безработице; 2) пенсия, назначаемая безработному гражданину по предложению государственного учреждения службы занятости на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно; 3) ежемесячная доплата детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Статьями 44,45 Федеральный закон от 12.12.2023 N 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации») предусмотрен размер и порядок определения пособия по безработице.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцу было отказано в признании безработным, о чем вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем в ходе проведения ответчиком внутреней проверки, ответчиком указанный приказ признан незаконным, о чем сформирован приказ о признании Бессонова В.О. безработным на период ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудоустройством истца с ДД.ММ.ГГГГ сформирован приказ о снятии с регистрационного учета с датой окончания учета ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая выше изложенное, поскольку на момент рассмотрения дела приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отменен, оснований для удовлетворения требований истца в части признании незаконным и отмене приказа ГКУ «Центр занятости населения Тюменской области» от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Об отказе в признании безработным» не имеется, поскольку отменены органом до разрешения дела, в части требований истца об обязании ГКУ «Центр занятости населения Тюменской области» признать истца безработным в период ДД.ММ.ГГГГ оснований для удовлетворения иска также не имеется, в связи с добровольным исполнением ответчика требований истца и изданием соответствующего приказа.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что сформирован расчетный период для выплаты истцу пособия, однако до настоящего времени пособие за период ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачено, в связи с чем требований истца в части обязании ответчика произвести истцу выплату пособия по безработице за периоде ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованиями и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
В подтверждение доводов о компенсации морального вреда истец указывает, что указанная формулировка в приказ от ДД.ММ.ГГГГ привела к страданиям, нарушила его права, создала для него репутационные риски, а также усугубила материальное положение, поскольку препятствовало получению мер социальной поддержки виде получения выплаты пособия по безработице. В результате чего он испытывал постоянное нервное напряжение, тревогу за будущее, а также как пояснил истец в судебном заседании причинило кратковременное расстройство в виде обращения за медицинской помощью.
Истцом представлено выписка из медицинской карты амбулаторного больного, из которой следует, что обращался в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ, диагноз острая респираторно-вирусная инфекция, легкое течение, период нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109, т.1).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, повреждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением ему кратковременного расстройства здоровья, исходит из того, что взыскание морального вреда неразрывно связано с нарушением нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения, а правоотношения безработных и органов службы занятости по выплате пособий носят имущественный характер, доказательств, что указанные нарушения лишили истца возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности, не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.
В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бессонова Владимира Олеговича- удовлетворить частично.
Обязать Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Тюменской области» произвести Бесонову Владимиру Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) выплату пособия по безработице за периоде ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Тюменской области» в пользу Бесонова Владимира Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>