РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Палкиной Светлане Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику Палкиной С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 368 863 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 722 рубля, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Мицубиси АSХ, г.р.з.№, под управлением ответчика, и Белджи, г.р.з.№ Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признана виновником данного ДТП.
Транспортное средство Белджи, г.р.з.№, было застраховано по КАСКО в АО «СОГАЗ» (договор страхования №).
На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в сумме 768 863 рублей.
Транспортное средство Мицубиси АSХ, г.р.з.№, на момент ДТП было застраховано по ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Лимит страховой суммы составляет 400 000 рублей. Таким образом, обязанность по выплате компенсации за вред, не покрытой суммой страхового возмещения, лежит на виновнике ДТП.
АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако до настоящего времени денежные средства в АО «СОГАЗ» не поступили.
В суд от ответчика Палкиной С.А. поступило заявление о признании исковых требований АО «СОГАЗ» в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, о чем указано в ее заявлении. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.
Взыскать с Палкиной Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) ущерб в размере 368 863 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 722 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ы Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>