ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) к Казаченко Кириллу Александровичу (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения 120 200 руб., расходов по оплате госпошлины 4 606 руб. Требования мотивированы тем, что 18.11.2024 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> под правлением Казаченко К. А. и <данные изъяты>. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Казаченко К. А., который нарушил ПДД РФ. В отношении автомобиля под управлением ответчика действовал полис ОСАГО №, выданный АО «ГСК Югория». В связи с причинением механических повреждений автомобилю Volkswagen <данные изъяты> истец выплатил страховое возмещение в размере 120 200 руб. Однако ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Пархоменко С. В., в судебное заседание не явилась, извещалась, дело рассмотрено в ее отсутствии.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.ст. 1, 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что 18.11.2024 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> под правлением Казаченко К. А. и <данные изъяты>. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Казаченко К. А., который нарушил <данные изъяты> ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Схемой места совершения административного правонарушения, Объяснениями водителей сотруднику полиции от 26.11.2024, Сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС.
В отношении автомобиля <данные изъяты> действовал полис ОСАГО №, выданный АО «ГСК Югория». В связи с причинением механических повреждений автомобилю <данные изъяты> истец выплатил страховое возмещение в размере 120 200 руб. Однако Казаченко К. А. в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был. Данные обстоятельства подтверждаются содержанием полиса ОСАГО №, а также платежным поручением №78694 от 11.03.2025.
В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Ерохина Я. А. возмещения страховой выплаты в размере 120 200 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 606 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Казаченко Кириллу Александровичу (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 120 200 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 606 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 27 октября 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий