К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-10075/2026 ~ М-8499/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Назарова И.К.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.09.2026
Решение
21.10.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД 72RS0014-01-2026-013913-16

Дело №2-10075/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., с участием представителя истца Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесяна Грачя Гамлетовича к Романову Артему Павловичу, ООО «Куприн Инвест» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Романову А.П. с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 249400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9832 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей, мотивируя требования тем, что 30 мая 2026 года <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств CHERY ARRIZO 8, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ответчика Романову А.П., KIA PIA, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Виновным в ДТП является ответчик, что им входе административного расследования не оспаривалось. На момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовал страховой полис ОСАГО. В результате ДТП повреждено автотранспортное средство KIA PIA, государственный регистрационный знак №, которое принадлежит истцу. Соглано заключению Западно-Сибирский центр независимой экспертизы «Альянс», стоимость работ восстановительного ремонта (материального ущерба) транспортного средства согласно оценки эксперта составляет 249 400 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей. Также истец обратился за оказанием юридической помощи. Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кузнецовой Е.А, стоимость оказанных услуг составляет 35000 рублей. Расходы о оплате госпошлины составили 9832 рублей.

На основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечено ООО Куприн Инвест».

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Романова А.П. по месту жительства – Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, либо по месту нахождения ООО «Куприн Инвест»- Симоновский районный суд г. Москвы.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика Романова А.П., указав в качестве его <адрес>

Согласно данным отдела АСР УМВ УМВД России по Тюменской области ответчик Романов с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован <адрес> что к юрисдикции Ленинского районного суда г.Тюмени не относится. Сведений о проживании ответчика по указанному в иске адресу не имеется, направленные по данным адресам судебные извещения ответчику не вручены.

Привлеченный к участию в деле ответчик ООО «Куприн Инвест» также на территории Ленинского и Восточного АО г.Тюмени не находится.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление Оганесяна Г.Г. принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Оганесяна Грачя Гамлетовича к Романову Артему Павловичу, ООО «Куприн Инвест» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов, по подсудности в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • О. Г. Г.

Ответчик2

  • ООО "Куприн Инвест"

    ИНН 7733454826

  • Р. А. П.

Третье лицо2

  • АО АльфаСтрахование

    ИНН 7713056834КПП 720302002ОГРН 1027739431730

  • АО Т-Страхование

Представитель

  • К. Е. А.

Ход дела

  1. 21:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:16

    Передача материалов судье

  3. 15:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:28

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 10:31

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда