ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (<данные изъяты>) к Султонжонову Султону Малику Угли (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось с указанным иском к Султонжонову С. М. у. о взыскании задолженности по договору займа № 18099632 от 14.12.2021 в размере 61 331, 32 руб., в том числе: основной долг – 22 889 руб., проценты – 28 835, 32 руб., неустойка – 9 607 руб.; а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен указанный договор займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ООО МКК «Корона» и к Султонжоновым С. М. у. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 18099632 от 14.12.2021, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере 32 843 руб., сроком на 355 календарных дней (п. 1 - 3). Согласно п. 4 процентная ставка за пользование займом с период с до 3 месяцев с даты предоставления – 0%, с 4 месяца составляет 68% годовых (п. 4); Кроме того, согласно условиям договора займа возврат займа и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей (п. 6); в случае нарушение сроков платежей уплачивается неустойка в беспроцентный период – 0,1% за каждый день просрочки, после окончания беспроцентного периода неустойка составляет 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга (п. 12) (л.д. 15-21).
Кредитор исполнил принятые обязательства предоставил заем, что подтверждается платежным поручением №18873 от 20.12.2021 (л.д. 20).
Как следует из материалов дела ответчик обязательства по договору № 18099632 от 14.12.2021 по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, платежей в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 61 331, 32 руб., в том числе: основной долг – 22 889 руб., проценты – 28 835, 32 руб., неустойка – 9 607 руб.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 25.09.2025 отменен судебный приказ от 12.07.2024 по делу № о взыскании задолженности по договору займа № 18099632 от 14.12.2021 (л.д. 6).
Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании основанного долга и процентов за пользование подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Султонжонова Султона Малика Угли (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (<данные изъяты>) заложенность по договору займа № 18099632 от 14.12.2021 в размере 61 331, 32 руб., в том числе: основной долг – 22 889 руб., проценты – 28 835, 32 руб., неустойка – 9 607 руб.; а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 30 октября 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий