УИД 72RS0014-01-2026-014075-15
Дело № 2 –10183/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 23 октября 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Оганезовой Анаит Артуровне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Оганезовой А.А. в размере 511799,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 486622,91 рублей, задолженность по процентам – 25176,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15235,98 рублей.
Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) заключило с Оганезовой Анант Артуровной договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 703 340,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 13,90 % годовых. Денежные средства в размере 703 340,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Оганезовой А.А. перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 511 799,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 486622,91 рублей, задолженность по процентам – 25176,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15235,98 рублей.
С даты заключения договора уступки прав по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Оганезова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и Оганезовой А.А. заключен договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 703340 рублей, под 13.9% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Количество ежемесячных аннуитетных платежей - 59, размер платежа 16609 рублей, платеж подлежит уплате 19 числа каждого месяца (л.д.10-17).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.32) и не было оспорено ответчиком.
Как следует из искового заявления и выписки по счету ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, 19.12.2024 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № в соответствии с условиями которого право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Оганезовой А.А. перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО ПКО «Филберт» (л.д.33-36).
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 511 799,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 486622,91 рублей, задолженность по процентам – 25176,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15235,98 рублей, что подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требований (цессии) от 08.12.2025 (л.д.37).
ООО ПКО «Филберт» в адрес Оганезовой А.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.38).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Оганезовой А.А. перешло к ООО ПКО «Филберт».
Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 511 799,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 486622,91 рублей, задолженность по процентам – 25176,37 рублей, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.30-31) и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 235 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» – удовлетворить.
Взыскать с Оганезовой Анаит Артуровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 799,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 486622,91 рублей, задолженность по процентам – 25176,37 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15235,98 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>