ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эрдыниевой Д.Т., с участием государственного обвинителя Цыриторова Д.Б., подсудимой Кокориной Я.С., ее защитника-адвоката Петренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Кокориной Яны Сергеевны родившейся <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кокорина Я.С. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Кокорина Яна Сергеевна, являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № обязана выплачивать алименты на их содержание в размере 6720, 50 руб. на каждого ребенка (кратно ? прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – дети, установленного в Республике Бурятия) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокориной Я.С. возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ Кокорина Я.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание должником не отбыто по настоящее время. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кокорина Я.С. проживая по адресу: <адрес>, а также проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей – ФИО2, ФИО3, достоверно зная о возложенной на нее обязанности уплачивать алименты, действуя умышлено, с целью избежания материальных затрат, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
Кокорина Я.С. зная об обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей, должных мер к официальному трудоустройству не принимает, надлежащей материальной помощи на содержание детей не оказывает, выплату средств в установленном размере и периодичностью без уважительных причин не производит, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда.
Событием совершения преступления Кокориной Я.С. является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодом уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период за который не уплачивались алименты со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кокорина Яна Сергеевны не уплачивала алименты:
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 124, 03 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 749, 00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 749, 00 не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 55 622, 03 руб.
Таким образом, Кокорина Я.С. имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Кокорина Я.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая Кокорина Я.С. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.
От законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8 поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Кокориной Я.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой Кокориной Я.С. добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Кокориной Я.С. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Кокориной Я.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие Кокорину Я.С. материалы дела:
- копия паспорта гражданина РФ Кокориной Я.С., зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.86-87);
- согласно требованию ИЦ МВД Республики Бурятия и справке о результатах проверки в ОСК имеются сведения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено (л.д. 88);
- согласно информации ГБУЗ «РПНД» на учете не состоит (л.д.89);
- согласно информации ГАУЗ «РНД» на учете не состоит (л.д.90);
- согласно информации ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» Кокорина Я.С. обращалась в ОМСП ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: Носовое кровотечение; ДД.ММ.ГГГГ диагноз: Алкогольная интоксикация. ДД.ММ.ГГГГ обращение в приемный покой терапевтического отделения, осмотрена деж. врачом, диагноз: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ обращение в ОСМП, диагноз: <данные изъяты> (л.д. 93);
- согласно информации ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» Кокорина Я.С. на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 93);
- согласно социально-бытовой характеристике заместителя начальника ОУП и ПДН ОМВД по <адрес>, характеризуется отрицательно (л.д. 97).
Исследовав доказательства о личности Кокориной Я.С., учитывая ее адекватное поведение в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшей на вопросы сторон, учитывая отсутствие сведений об оказании ранее психиатрической помощи, об отставании либо задержке в психическом развитии, отсутствие странностей в поступках и высказываниях Кокориной Я.С., которые могли бы указывать на наличие психического расстройства, наличие среднего образования, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной, на условия ее жизни, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимой, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, и данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно, назначив наказание в виде принудительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства. Суд при назначении наказания рассматривал вопрос о назначении иных альтернативных видов наказаний Кокориной Я.С. предусмотренных санкцией ст. 157 УК РФ, но не нашел к тому оснований.
При назначении наказания суд учел, то, что 20 января 2026 года вступил в законную силу Федеральный Закон № 218-ФЗ от 23 июля 2025 года, согласно которому исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Утратил силу п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, таким образом, принудительные работы закреплены как отдельный вид наказания, не требующий предварительного назначения лишения свободы.
Обстоятельств, препятствующих назначению Кокориной Я.С. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Определяя срок наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кокориной Я.С. преступления, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и требования разумности и справедливости.
Совершенное Кокориной Я.С. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кокориной Я.С. от уголовной ответственности и наказания, у суда не имеется.
Кокориной Я.С. по вступлению приговора в законную силу необходимо самостоятельно следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием, выданным Территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.
Также суд считает необходимым разъяснить Кокориной Я.С. о том, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения Кокориной Я.С. в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи в зале суда.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть Кокориной Я.С. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время её содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кокорину Яну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденной.
Осужденной Кокориной Я.С. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Кокориной Я.С. в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении Кокориной Я.С. в виде заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Кокориной Я.С. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время её содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Судья А.Р. Орхоков