ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Шелехов
Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Заблоцкая М.Н., с участием Пархомчука В.П., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-17/2026 (УИД *номер скрыт*) в отношении
Пархомчука В.П., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Шелеховский городской суд Иркутской области поступил протокол № *адрес скрыт* об административном правонарушении в отношении Пархомчука В.П. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Пархомчук В.П. вину в совершении правонарушения признал, указав, что 08.04.2026 он ехал на автомобиле «Форд Эскейп», государственный регистрационный знак *номер скрыт* региона, из п.Большой Луг в г.Шелехов. В автомобиле находились: Свидетель №1 - супруга, Пархомчука В.П. М.А., Потерпевший №1, ФИО6 Ехали по главной дороге, на дороге была наледь и автомобиль начало закидывать, он притормозил, поскольку впереди ехал автомобиль, который поворачивал направо, его занесло на встречную полосу, он не справился с управлением, в результате чего, съехал в кювет, и ударился в бетонный столб. Ехал со скоростью, которая не позволяла сразу остановиться. Телесные повреждения получили все, кто находился в автомобиле. Также пояснил, что является пенсионером.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 08.04.2026 ехала из п. Большой Луг в г.Шелехов, на заднем сидении автомобиля, которым управлял её отец - Пархомчук В.П. Помнит, что впереди ехал белый автомобиль, на дороге была наледь, водитель стал тормозить и их автомобиль начал вилять, затем выехал на встречную полосу и съехал в кювет, она почувствовала удар. Сознание не теряла, но вылезти из автомобиля самостоятельно не смогла. Приехали сотрудники МЧС и Скорая помощь, вытащили ее из автомобиля и увезли в Шелеховскую районную больницу, где проходила лечение в течении 7 дней, а затем в пульмонологическом отделении Областной больницы – 17 дней. Сейчас продолжает амбулаторное лечение. Просила назначить Пархомчуку В.П. наказание в виде минимального штраф в минимальном размере, претензий к Пархомчуку В.П. не имеет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга Пархомчука В.П. – Свидетель №1 суду пояснила, что 08.04.2026 ехали из п. Большой Луг в г. Шелехов в Шелеховскую больницу. Автомобилем управлял муж, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Выезжая из п.Большой Луг на дороге была наледь, впереди ехал автомобиль. Муж стал тормозить, чтобы не наехать на автомобиль. Не видела, были ли включены поворотники у впереди идущего автомобиля. Когда муж затормозил, их автомобиль закрутило, они съехали в кювет и въехали в бетонный столб. Сработали подушки безопасности, после чего, ей было тяжело дышать, поскольку она ударилась грудью. Из автомобиля вышла через дверь мужа, поскольку ее дверь не открывалась. Ее доставили в больницу на Скорой, у неё были ушибы мягких тканей, лечение не проходила, сейчас болит бедро, немного хромает. Также пояснила, что муж иногда ездит с превышением скорости, просила назначить ему штраф, поскольку без машины в деревне тяжело.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечания 2 к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 08.04.2026 в 09 час. 55 мин. водитель автомобиля «Форд Эскейп», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, Пархомчук В.П., следуя по автодороге «Олха-Большой Луг» в Шелеховском районе со стороны п.Большой Луг в направлении г.Шелехова, в районе 14 км +820 м, в нарушение 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего, допустил съезд с дорожного полотна на обочину встречного направления с последующим наездом на световую опору. В результате ДТП водитель Пархомчук В.П. и его пассажиры Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший №1 получили телесные повреждения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *адрес скрыт* от 06.05.2026, который составлен в отношении Пархомчука В.П. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.37). Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен должностным лицом, имеющий соответствующие правомочия, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено;
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 08.04.2026, поступившим от ФИО7 о ДТП с пострадавшими на выезде из п.Большой Луг, около заправки; машина съехала в кювет, врезалась в столб, в машине 4 пострадавших, 3 зажатых не могут вылезти (л.д.2);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 08.04.2026, поступившим по «03» о ДТП и наличии телесных повреждений у пассажирки Потерпевший №1, диагноз: <данные изъяты> (л.д.3);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 08.04.2026, поступившим по «03» о телесных повреждениях в результате ДТП у пассажира Свидетель №1, диагноз: <данные изъяты>л.д.4);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 08.04.2026, поступившим по «03» о телесных повреждениях в результате ДТП у водителя Пархомчука В.П., диагноз: <данные изъяты> (л.д.5);
- сообщением КУСП *номер скрыт* от 08.04.2026, поступившим по «03» о телесных повреждениях в результате ДТП у пассажира Свидетель №2, диагноз: <данные изъяты> (л.д.6);
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО8 по факту ДТП, согласно которого водитель Пархомчук В.П. управлял автомобилем «Форд Ескейп», осуществил съезд с проезжей части, в результате ДТП причинен вред здоровью (л.д. 7);
- схемой места совершения административного правонарушения от 08.04.2026, которая подписана Пархомчук В.П., составленной с участием понятых, с которой Пархомчук В.П. согласился, что подтверждается его подписью в схеме (л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия № *адрес скрыт* от 08.04.2026, в котором указано место ДТП, расположение транспортного средства после ДТП, результаты осмотра транспортного средства с указанием его повреждений (л.д.9-12);
- фототаблицей с места ДТП (л.д.13-14);
- письменными объяснениями Свидетель №2, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым он с родственниками ехал на автомобиле «Форд Эскейп», г/н *номер скрыт*, из п.Большой Луг в сторону г.Шелехова, сидел на заднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. За рулем находился отец (отчим) Пархомчук В.П. В районе 15 км автодороги «Большой Луг – Шелехов» отец не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет, после чего, произошел наезд на бетонную опору. В результате ДТП он не пострадал (л.д. 23).
Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *номер скрыт* от 08.04.2026 у Пархомчука В.П. состояние опьянения не установлено (л.д.18).
Согласно сведениям ОГБУЗ «Шелеховская РБ» от 14.04.2026 на имя Свидетель №1 за период с 08.04.2026 по настоящее время зарегистрирован один вызов скорой медицинской помощи. По итогам проведенных обследований в приемном отделении ОГБУЗ «Шелеховская РБ» выставлен диагноз: <данные изъяты>. В электронной карте пациента не содержатся данных об обращениях к врачу-травматологу после ДТП в поликлинику ОГБУЗ «Шелеховская РБ» (л.д. 28).
Согласно сведениям ОГБУЗ «Шелеховская РБ» от 14.04.2026 в отношении Пархомчука В.П. за период с 08.04.2026 по настоящее время зарегистрирован один вызов Скорой медицинской помощи. По итогам проведенных обследований в приемном отделении ОГБУЗ «Шелеховская РБ» выставлен диагноз: <данные изъяты>. В электронной карте пациента отсутствуют данные об обращениях к врачу-травматологу после ДТП в поликлинику ОГБУЗ «Шелеховская РБ» (л.д.29).
Согласно сведениям ОГБУЗ «Шелеховская РБ» от 14.04.2026 в отношении Свидетель №2 за период с 08.04.2026 по настоящее время зарегистрирован один вызов скорой медицинской помощи. По итогам проведенных обследований в приемном отделении ОГБУЗ «Шелеховская РБ» выставлен диагноз: <данные изъяты>. В электронной карте пациента отсутствуют сведения об обращениях к врачу-травматологу после ДТП в поликлинику ОГБУЗ «Шелеховская РБ» (л.д.30).
В отношении телесных повреждений, имевших место в результате ДТП, у Свидетель №2 и Свидетель №1 СМЭ не проводилось, а потому действия Пархомчука В.П. в отношении указанных лиц не оценивались.
На основании имеющихся у должностного лица сведений и документов о ДТП, было проведено административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается определением *адрес скрыт* от *дата скрыта* (л.д.1), в рамках которого проводилась судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению СМЭ *номер скрыт* от 28.04.2026 у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар от воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть части и детали салона транспортного средства в условиях ДТП и прочее, и в своей совокупности оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Не исключается возможность образования вышеуказанных повреждений в результате ДТП в период и время, указанные в определении (л.д.35-36).
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Пархомчуком В.П. п. 10.1 ПДД РФ и наличии вины в совершении правонарушения.
Нарушение Пархомчуком В.П. ПДД РФ свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между его противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей телесных повреждений средней тяжести.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия Пархомчука В.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для прекращения производства.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении административного наказания, судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения и его обстоятельства, посягающего на общественные отношения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.
В материалах дела имеются сведения о привлечении Пархомчука В.П. к административной ответственности по ст.12.9 и 12.6 КоАП РФ (постановления от 09.07.2025, 23.07.2025, 29.01.2026, штрафы оплачены). В судебном заседании Пархомчук В.П. согласился с тем, что правонарушения были совершены им.
Одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Такой период исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания его исполнения (до истечения года со дня уплаты административного штрафа) (ст. 4.6 КоАП РФ).
Учитывая, наличие указанных правонарушений, суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить Пархомчук В.П. наказание в виде административного штрафа, учитывая, что именно данное наказание соразмерно содеянному и будет способствовать предотвращению совершения им новых правонарушений.
Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пархомчука В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на расчетный счет № 03100643000000013400 банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУБанка России //УФК по Иркутской области г.Иркутск КБК 18811601121010001140 получатель платежа – УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет 04341383720 ИНН 3808171041 КПП 380801001 БИК 012520101 ОКТМО 25655000 УИН 18810438262220001599.
Разъяснить, что при неоплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Шелеховский городской суд Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья М.Н. Заблоцкая