В суде первой инстанции дело слушала мировой судья судебного участка № 29 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Куниловская Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи Горбушиной К.В., при ведении протокола помощником судьи Полежаевой И.А., с участием:
ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Филоненко А.А., осужденной Ивановой Я.А., защитника – адвоката Геранина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя Филипповой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата), которым
Иванова Я. А., (иные данные), ранее судимая:
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев,
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от (дата), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от (дата)) окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) всего к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении Ивановой Я.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Иванова Я.А. взята под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и время содержания Ивановой Я.А. под стражей со (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционного представления государственного обвинителя Филипповой Т.В., а так же выслушав в судебном заседании пояснения старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной и адвоката, полагавших необходимым изменить приговор суда, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) Иванова Я.А. осуждена за то, что (дата) в период времени с 14 часов 02 минуты до 14 часов 09 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб организации на общую сумму 4 892 рубля 08 копеек.
Этим же приговором она осуждена за то, что (дата) в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб организации на общую сумму 7 976 рублей 72 копейки.
Этим же приговором она осуждена за то, что (дата) в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Близкий», расположенного по адресу (адрес) тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада», причинив материальный ущерб организации на общую сумму 4 537 рублей 43 копейки.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Филиппова Т.В., не согласившись с приговором мирового судьи, просит его отменить, указывает, что Ивановой Я.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), по которому она осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ. При зачете времени под стражей по настоящему приговору, суд руководствовался п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Таким образом, суд, засчитав в срок наказания время содержания Ивановой Я.А. под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, допустил нарушение уголовного закона, применив к Ивановой Я.А. положения о льготных условиях учета времени содержания лица под стражей, которые на нее, в силу прямого запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются. В результате нарушений закона, был необоснованного сокращен назначенный осужденной к отбытию срок лишения свободы, который в силу предписаний ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежал зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Филоненко А.А. поддержал доводы апелляционного представления, просил отменить приговор мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) по доводам представления.
Осужденная Иванова Я.А. просила не отменять приговор мирового судьи как указано в апелляционном представлении, изменить его в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Защитник адвокат Геранин К.В. поддержал свою подзащитную Иванову Я.А., просил только изменить приговор в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители потерпевшего ООО «Аграторг», ООО «ДВ Невада» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Согласно телефонограммам, каждый из них не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Все условия рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ соблюдены.
В ходе ознакомления с материалами дела Ивановой Я.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании в присутствии защитника осужденная свое ходатайство поддержала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Действия Ивановой Я.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному (дата)) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному (дата)) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному (дата)) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Ивановой Я.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению признал: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, оказание помощи близкому родственнику – бабушке, а по преступлению от (дата) также суд признал явку с повинной. Обстоятельства, смягчающие наказание Ивановой Я.А., мировым судьей учтены в полном объеме.
Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения более мягкого вида наказания по данному основанию и применения положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Ивановой Я.А. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенным деяниям и личности виновной.
Место отбывания наказания – колония общего режима, определена судом верно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Как видно из материалов дела и приговора, судом первой инстанции нарушены нормы уголовного закона о зачете времени содержания под стражей в лишение свободы, поскольку необоснованно применен льготный порядок зачета с применением коэффициента один к полутора.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Как указано в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ» (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)), льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные пунктами «б», «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений не применяются в случае назначения окончательного наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в части 3.2 статьи 72 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела и приговору суда первой инстанции Ивановой Я.А. окончательно определено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), которым Иванова Я.А. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Кроме того, постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (постановление вступило в законную силу (дата)) удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-(№) УФСИН России по (адрес) о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) в отношении осужденной Ивановой Я.А. и постановлено в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ивановой Я.А. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, то есть (дата), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, суд первой инстанции ошибочно применил п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, разрешая вопрос о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Ивановой Я.А. под стражей, в связи с чем, приговор подлежит изменению в данной части.
По изложенным основаниям апелляционное представление подлежит удовлетворению в части.
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора суда, либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) в отношении Ивановой Яны А. – изменить.
Срок содержания Ивановой Я.А. под стражей со (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное преставление государственного обвинителя Филипповой Т.В. считать удовлетворенным частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий К.В. Горбушина