ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 апреля 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к наследственному имуществу О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и О.А. был заключен кредитный договор № в сумме 353 293,41 руб. на срок 60 мес. под 4,50/22,9% годовых.ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателем по всем страховым риска является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники. На счетах клиента, открытых в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. На дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 486 533,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 320 219,79 руб., задолженность по процентам – 166 313,62 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества О.А. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 533,41 руб. и сумму государственной пошлины в размере 14 633,34 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк Латина А.А. в судебное заседание не прибыла, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Также просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14 663,34 руб.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Потайчук М.Г. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения заявленного ходатайства представителя истца об отказе от иска.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, полномочия представителя истца Латиной А.А. на отказ от иска оговорены в доверенности, в связи с чем суд считает возможным его принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 14 633,34 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к наследственному имуществу О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 14 663 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 34 копейки, уплаченную через Дальневосточный банк ПАО Сбербанк <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в Казначейство России (ФНС России), Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>, БИК: №, ИНН № счет получателя: №, назначение платежа: госпошлина по иску к О.А. КД № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья В.А. Анохина