ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Хлебодаровой Е.Г. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к наследственному имуществу П.И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указано, что в АО «ДГК» на имя П.И. был открыт лицевой счет № в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>. П.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении сложилась задолженность в размере 11 492,23 руб. После смерти П.И. открыто наследственное дело. Просит взыскать за счет наследственного имущества П.И. за потребленную коммунальную услугу «отопление и горячее водоснабжение» по адресу: <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 492,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Хлебодарова Е.Г.
До судебного заседания от представителя ответчика АО «ДГК» Забатуриной А.С. поступило заявление об отказе исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ П.И. и ее дочь П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в настоящее время «Хлебодарова») являлись собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
В АО «ДГК» на имя П.И. открыт лицевой счет №.
ДД.ММ.ГГГГ П.И. умерла.
После ее смерти нотариусом Р.Н. открыто наследственное дело, наследство по закону принято ее дочерью Хлебодаровой Е.Г., наследственное имущество состоит из <данные изъяты> имущества - ? <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Хлебодаровой Е.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности Хлебодаровой Е.Г. на указанное недвижимое имущество.
Таким образом, Хлебодарова Е.Г. с указанного времени является единоличным собственником указанного недвижимого имущества.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена реализация имущества гражданина, Хлебодарова Е.Г. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
От представителя ответчика до судебного заседания поступил отказ от исковых требований.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным его принять, производство по делу в указанной части прекратить.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска АО «ДГК» была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В связи с отказом истца от иска и прекращения производства по делу АО «ДГК» подлежит возврату уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» Забатуриной А.С. от иска к Хлебодаровой Е.Г. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Хлебодаровой Е.Г. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» ИНН № государственную пошлину в размере 4 000 рублей (четыре тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> <адрес> в Казначейство России (ФНС России)), Банк плательщика: <адрес> № <адрес> <адрес>, БИК: №, ИНН №, счет получателя: №, назначение платежа: госпошлина на подачу искового заявления к наследственному имуществу П.И., <адрес>, за ДГК.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна.