РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием:
представителя истца ТСЖ «Приморский» Марченко П.А., действующего на основании прав по должности, ответчика Александрова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Приморский» к Александрову В.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Приморский» обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Александрову В.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в помещении № по <адрес> <адрес>, <адрес> ТСЖ «Приморский» осуществляет содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а именно: электроэнергию, содержание и ремонт имущества многоквартирного дома, в размере 55 227,60 руб. Просит взыскать с Александрова В.М. в пользу ТСЖ «Приморский» задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Приморский» Марченко П.А. исковые требования подержал в полном объеме, пояснив, что в спорный период ТСЖ «Приморский» оказаны ответчику услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, водоснабжению и водоотведению, однако оплата указанных услуг ответчиком не производится, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании ответчик Александров В.М. возражал против удовлетворения иска, по доводам письменных возражений и заявлений, согласно которым истец отправил в адрес ответчика только копию искового заявления, не направив копии доказательств, обосновывающих фактическое основание иска, приложенных к исковому заявлению, а также документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины, и квитанцию о направлении истцу копии искового заявления. Исковое заявление не отвечает требованиям относимости и допустимости, поскольку в нем содержатся требования, не установленные ст. 122 ГПК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие установление между сторонами правоотношений. В исковом заявлении нет сведений об адресе представителя истца, его фамилии, имени и отчества, о документе, удостоверяющим личность; не указан один из идентификаторов ответчика, не указано, в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов истца, отсутствуют сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, вытекающего из Договора управления многоквартирным домом. В исковом заявлении отсутствуют сведения о доказательствах, подтверждающих, что истец управляет, обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества многоквартирного дома, не направил и не передал ответчику такие доказательства, а также не указал сведения о доказательствах, подтверждающих факт не полной оплаты ответчиком за жилищно-коммунальные услуги и не направил ответчику эти доказательства, а также доказательства ежемесячного направления в адрес ответчика квитанций. Истцом к исковому заявлению приложена копия определения об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в отношении иного жилого помещения. В исковом заявлении отсутствуют сведения об обстоятельствах, которые взыскатель намерен подтвердить сальдовой ведомостью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ ТСЖ «Приморский», протоколом № общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета квартиросъемщика. Считает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку регистрацией истца является: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в то время как иск предъявлен в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>. Марченко П.А. не вправе действовать от имени ТСЖ «Приморский» без доверенности, следовательно, его полномочия не подтверждены. Не согласен с протоколом № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, поскольку в нем отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в общем собрании, в указанном протоколе отсутствуют сведении о выборе способа управления многоквартирного <адрес> <адрес>. В материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы ТСЖ «Приморский», такие как Устав, свидетельство о том, что ТСЖ внесено в ЕГРЮЛ право на владение земельным участком, протоколы заседаний правления Товарищества, реестр членов Товарищества, копии журнала учета заявлений о вступлении в члены ТСЖ, реестр собственников МКД, технический паспорт многоквартирного дома, справка об открытии расчетного счета Товарищества, реквизиты расчетного счета, оформленные на бланке организации; договоры ТСЖ «Приморский» с поставщиками (РСО) и с собственниками помещений, не вступивших в товарищество многоквартирного дома по обслуживанию и управлению. Заявителю не известно о принятом решении собственниками многоквартирного дома об установлении срока для внесения платы за жилое помещение и общего имущества в доме. ТСЖ «Приморский» обязано заключить договор управления с собственниками помещений, не являющихся членами товарищества в многоквартирном <адрес> по ул. <адрес>. Ответчик считает себя разумным и добросовестным собственником жилого помещения в многоквартирном доме, на которого закон возлагает обязанность вносить плату за жилое помещение, общего имущества в доме и коммунальные услуги надлежащему лицу. Считает представленные истцом доказательства: сальдовую ведомость, выписку из ЕГРЮЛ ТСЖ «Приморский» ненадлежащими доказательствами, не соответствующими требованиям относимости и допустимости, поскольку в них отсутствует дата и место их оформления. В материалах дела отсутствуют сведения об источнике получения информации о регистрации ответчика, что указывает на то, что документ, указывающий регистрацию ответчика по указанному адресу получен истцом с нарушением закона. Истец незаконно использует персональные данные ответчика, без его согласия. Представленные истцом документы заверены ненадлежащим образом. Собственниками МКД принято решение о передаче ресурсоснабжающим организациям функций по начислению и сбору платежей, а также по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ с заключением прямых договоров, кроме ресрусоснабжающей организации, представляющей коммунальную услугу «электроэнергия», в связи с чем в действиях председателя ТСЖ «Приморский» Марченко П.А. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 327 и ст. 137 УК РФ. В представленных представителем истца документах отсутствует собственноручно написанная фамилия представителя Марченко П.А., что противоречит п. 1 ст. 19 ГК РФ, а также национальному обычаю, согласно которому слово «подпись» имеет единственное значение, а именно «собственноручно написанная фамилия». В материалы дела не представлен расчет задолженности, содержащий математические действия. Просит вышеуказанные действия истца признать недобросовестными и отказать истцу в защите права.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ответчик Александров В.М. является собственником жилого помещения - <адрес>-<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.
В указанном многоквартирном доме избран способ управления товарищество собственников жилья. ТСЖ «Приморский» является организацией, осуществляющей текущий ремонт и содержание общего имущества указанного многоквартирного дома.
Указанная информация публично размещена на официальном сайте ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru).
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» информация, содержащаяся в системе, является официальной и составляет государственный информационный ресурс в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Приморский» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №-№, в целях содержания последним общего имущества многоквартирных домов.
ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Приморский» с МУП «Регион (Ресурсоснабжающая организация) был заключен договор №к на поставку питьевой воды и прием сточных вод, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.
Согласно выписке из лицевого счета квартиросъёмщика, регистрационному досье Александров В.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в указанном выше жилом помещении. Иных лиц в данном помещении не зарегистрировано.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 3 статьи 30, части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
На основании ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В настоящем деле к взысканию предъявлена задолженность за жилищно-коммунальные услуги: холодное водоснабжение и электроснабжение на общедомовые нужды, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч.ч.1, 2 и 6 ст.155 ЖК РФ плата за жилищные и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Таким образом, ответчик Александров В.М., как собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляется ТСЖ «Приморский» обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ТСЖ «Приморский» на основании предъявленных к оплате ТСЖ платежных документов ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим.
В соответствии с ч.ч.1 и 8 ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников жилья.
Из материалов дела следует, что решением общего собрания собственников помещений, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ определено до принятия решения членами ТСЖ об установлении тарифа на жилищные услуги руководствоваться размером платы за жилищные услуги, установленным администрацией п. Заветы Ильича (с учетом ежегодной индексации).
Постановлениями Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, опубликованными на официальном сайте размер платы за жилое помещение в жилых домах с водопроводом, канализацией, отоплением, без газа и горячей воды установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28,33 руб. за 1 м2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28,30 руб. за 1 м2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30,85 за 1 м2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34,4 руб. за 1 кв.м.
Согласно расчету истца, представленному в виде сальдовой ведомости, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание и ремонт жилья, электроэнергии ИПУ, К/Р на СОИ (ХВС и эл.энергии) составляет 55 227,60 руб.
Проверив указанный расчет, суд не может в полной мере согласиться с ним, поскольку согласно представленной карточке расчета с лицевыми счетами, указанная задолженность образовалась за период с август 2016 по сентябрь 2025 года, в то время как предметом спора является задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2025 года, требований о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлено, а в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Кроме того, из расчета истца следует, что с мая 2025 по сентябрь 2025 года ответчику начислена плата за содержание и текущий ремонт жилого помещения в размере 2 094,96 руб., в то время как размер платы с учетом площади жилого помещения ответчика и тарифа, установленного Постановлением Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, должен составлять 1 995,2 руб. (58 кв.м. х 34,4 руб.).
В остальном, суд с расчетом истца соглашается, поскольку начисление ответчику платы за коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества МКД, производилось на основании показаний общедомовых приборов учета холодного водоснабжения и электроснабжения, в соответствии с требованиями раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также на основании тарифов на коммунальные услуги, утвержденных в установленном законом порядке, сведения об этих тарифах являются общедоступными, поскольку как нормативы потребления, так и тарифы утверждаются Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края и постановлениями Губернатора Хабаровского края, которые публикуются для ознакомления.
С учетом изложенного, согласно расчету произведенного судом, в спорный период ответчиком должна была быть внесена оплата жилищно-коммунальных услуг в общем размере 85 235,22 руб., им внесена оплата 34 989, 22 руб., задолженность составляет 50 246 руб.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Александров В.М. как собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляется ТСЖ «Приморский» обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ТСЖ «Приморский», не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Однако, данная обязанность надлежащим образом им не исполняется.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств в подтверждение обратного им не представлены.
Так, доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в его адрес квитанций на оплату услуг, не свидетельствуют о том, что такие квитанции ответчику фактически не направлялись, при этом ответчик, в случае не получения квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, как собственник жилья, не был лишен права обратиться в ТСЖ за получением платежных документов.
Доводы ответчика о не направлении истцом в его адрес копии доказательств, приложенных к исковому заявлению основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку ответчик до судебного заседания, заблаговременно реализовал свое право на ознакомление с материалами дела в полном объеме.
Доводы относительно недопустимости искового заявления являются несостоятельными, поскольку исковое заявление не относится к числу доказательств по делу, следовательно, оснований для признаний искового заявления недопустимым доказательством по делу не имеется. Исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ и принято судом к производству. Исковое заявление в суд подано уполномоченным лицом - председателем ТСЖ «Приморский» Марченко П.А., который является лицом, имеющим право действовать от имени указанного юридического лица без доверенности, о чем указано в выписке из ЕГРЮЛ, полномочия председателя ТСЖ «Приморский» не оспорены в установленном законом порядке. В исковом заявлении истцом указаны данные об истце – наименование организации, адрес юридического лица, содержатся сведения о нарушенном праве ТСЖ, в целях защиты которого подан иск, а именно, наличие задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Вопрос о соответствии иска требованиям гражданского процессуального законодательства решается судьей на стадии принятия и не может быть поставлен в ходе разрешения спора, при этом вопросы оценки доказательств по делу, а также обоснованности предъявленного иска подлежат выяснению при разрешении спора по существу.
Позиция ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, является несостоятельной, поскольку положениями действующего жилищного законодательства Российской Федерации обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не предусмотрен.
Ссылки ответчика на то, что истцом не соблюден приказной порядок, поскольку к исковому заявлению приложена копия определения об отмене судебного приказа в отношении иного жилого помещения, судом отклоняются, поскольку из материалов дела №, истребованных судом из судебного участка № судебного района «<адрес>» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Приморский» обратился к мировому судьей за выдачей судебного приказа о взыскании с Александрова В.М. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, к которому были приложены документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, а именно: выписка из лицевого счета квартиросъемщика и сальдовая ведомость на указанное жилое помещение. При таких обстоятельствах, указание в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ и определении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ иного адреса должника: <адрес>-<адрес>, п. <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, является технической опиской, не свидетельствующей о несоблюдении истцом приказного порядка до обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Доводы ответчика о незаконном использовании персональных данных ответчика суд полагает несостоятельными, поскольку как следует из содержания п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.
Доводы ответчика об отсутствии заключенного договора и правоотношений между истцом и ответчиком не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, а в соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт.
Ответчик Александров В.М. является собственником жилого помещения, пользуется коммунальными услугами, которые оказывает истец, пользуется общедомовым имуществом, в установленном порядке тарифы не обжаловал, отказ гражданина от членства в ТСЖ не освобождает его от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением жилым домом в целях его содержания и эксплуатации.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался к истцу с требованием о заключении с ним договора управления, а тот, в свою очередь, незаконно уклонился от его заключения.
В данном случае между сторонами фактически возникли договорные отношения, поскольку ответчик потреблял оказываемые истцом жилищно-коммунальные услуги, заявленные сторонами требования так же вытекают из фактически сложившихся между ними договорных отношений.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что управление многоквартирным домом по <адрес> в спорном периоде осуществлялось иным способом или иной управляющей организацией, стороной ответчика не представлено.
Из представленных суду ответчиком документов (отчетов) следует, и ответчиком не оспаривалось, что в спорный период истцом были оказаны услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Представленные ответчиком фотографии ненадлежащего оказания услуг, датированы ДД.ММ.ГГГГ годом и не относятся в спорному периоду, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.
Вопреки доводам Александрова В.М. наличие у него прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, не освобождает его от оплаты потребленных на содержание общего имущества коммунальных ресурсов, поскольку в состав платы, подлежащей оплате ответчиком ресурсоснабжающим организациям входит оплата коммунальных ресурсов, потребляемых непосредственно в жилом помещении (индивидуальное потребление), и не входит плата за ресурс, потребленный на содержание общего имущества многоквартирных домов.
Несогласие ответчика с протоколом общего собрания собственников помещения многоквартирного дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом рассмотрения настоящего гражданского дела не является, в связи с чем указанные доводы, судом во внимание не принимаются.
Оснований для признания недопустимыми представленных истцом доказательств: сальдовой ведомости и выписки из ЕГРЮЛ, суд не усматривает. Сальдовая ведомость содержит дату составления (ДД.ММ.ГГГГ), а также адрес жилого помещения, период образования задолженности, суммы начислений, перерасчета, оплат и конечный остаток, представлена в подтверждение наличия у ответчика задолженности, следовательно, относится к рассматриваемому делу и требованиям закона не противоречит. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца находится в свободном публичном доступе на сайте htpps://egrul.nalog.ru, сформирована ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает статус истца как юридического лица и полномочия лица, подписавшего исковое заявление, относится к рассматриваемому делу, оснований для признания указанного документа не допустимым доказательством не имеется.
Иные доводы ответчика не имеют правового значения для рассмотрения дела и основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, в размере, установленном судом, 50 246 руб.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, иск удовлетворен частично, на ответчике лежит обязанность возместить истцу понесенные судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины пропорциональному размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 639 руб.
На основании изложенного, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Приморский» удовлетворить частично.
Взыскать с Александрова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу товарищества собственников жилья «Приморский» ИНН № задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> <адрес>-<адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 246 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2026.
Судья В.А. Анохина