РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием:
представителя истца ООО «Зенит-Дальний Восток» Степанищева Н.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Бондарева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Дальний Восток» к Бондареву В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зенит-Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Бондареву В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и ООО «Зенит-Дальний Восток» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края и наделении ООО «Зенит-Дальний Восток» статусом регионального оператора. Село <адрес> Хабаровского муниципального района Хабаровского края входит в зону обслуживания региональным оператором по обращению с ТКО – ООО «Зенит – Дальний Восток». Жилой дом, собственником которого является ответчик по адресу: <адрес> не имеет оборудованной контейнерной площадки с доступом ограниченного круга лиц. Соответственно, вывоз ТКО осуществляется с ближайшего места (площадки) накопления отходов, что определено Постановлениями администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО «Зенит – Дальний Восток» опубликовало в газете «Тихоокеанская звезда» ДД.ММ.ГГГГ соответствующее информационное сообщение для потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Все твердые коммунальные отходы, образующиеся в селе <адрес> Хабаровского муниципального района Хабаровского края вывозятся силами ООО «Зенит – Дальний Восток», таким образом, услуга по вывозу ТКО предоставляется ответчику должным образом. Ответчиком за весь период работы регионального оператора не совершено ни одного платежа. Задолженность за период с июля 2023 по июль 2025 составляет 83 630,07 руб., пени за период с января 2024 по март 2026 – 31 447,56 руб., общая сумма задолженности 115 077,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Зенит – Дальний Восток» мировым судьей судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бондарева В.И. указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен. Просит взыскать с Бондарева В.И. задолженность в размере 115 077,63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 452 руб., почтовые расходы – 118,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Зенит – Дальний Восток» Степанищев Н.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что не проживание собственника в жилом помещении не освобождает его от обязанности вносить плату за коммунальные услуги. За весь спорный период от ответчика не поступило ни одного платежа в погашение задолженности. Отменив судебный приказ, зная о притязаниях истца, ответчик не попытался в досудебном порядке урегулировать возникший спор. При таких обстоятельствах, полагает заявленные пени соразмерными допущенному нарушению и просил их не снижать.
Ответчик Бондарев В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в принадлежащем ему жилом доме он не проживает, поскольку является предпринимателем, и постоянно в разъездах. Договор между ним и истцом не заключался. В настоящее время в доме проживает его супруга. Услугами по вывозу мусора она не пользуется, поскольку истец, когда приезжает, на своем автомобиле вывозит мусор самостоятельно на территорию Советско-Гаванского района, где его утилизирует. Кроме того, не согласен, что расчет произведен исходя из площади жилого дома, поскольку объем бытовых отходов зависит не от площади дома, а от количества проживающих.
Обсудив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников жилых помещений, с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Соглашением об организации по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края в зоне деятельности №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и ООО «Зенит-Дальний Восток», региональным оператором по обращению с ТКО на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в том числе на территории <адрес> является ООО «Зенит-Дальний Восток», которым с ДД.ММ.ГГГГ оказываются услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (включающими не только вывоз ТКО, но и транспортировку на полигон на всех контейнерных площадках города, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение отходов).
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обёращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, форма которого утверждена Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 8 (4) указанных Правил основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 4 пункта 8 (17) Правил).
До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (18) Правил).
Таким образом, в силу действующего правового регулирования потребитель после размещения предложения регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе направить ему заявку и необходимые документы, а в случае их не направления договор считается заключенным на условиях типового договора.
Соответствующее информационное сообщение о необходимости заключения договоров на оказание услуг по обращению с ТКО ООО «Зенит - Дальний Восток» было опубликовано в газете «Тихоокеанская звезда» ДД.ММ.ГГГГ.
Бондарев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 611,3 кв.м, однако заявку на заключение с ним договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес регионального оператора не направил, соответственно, договор с ним считается заключенным на условиях типового договора.
Указанный жилой дом, собственником которого является ответчик, не имеет оборудованной контейнерной площадки с доступом ограниченного круга лиц, что ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, вывоз ТКО осуществляется с ближайшего места (площадки) накопления отходов, что определено Постановлениями администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Все твердые коммунальные отходы, образующиеся в Хабаровском муниципального района Хабаровского края, в спорный период вывозились силами ООО «Зенит - Дальний Восток», что подтверждается актами оказанных услуг, отчетами о сведениях об объеме и(или) массе накопленных твердых коммунальных отходов, отчетами «прохождения контрольных зон», таким образом, услуга по вывозу ТКО предоставляется истцом должным образом.
Доказательств обратному ответчик суду не представил.
В соответствии с п. 7 Договора потребитель ежемесячно, в полном объеме оплачивает услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
ООО «Зенит-Дальний Восток» на имя Бондарева В.И. открыт лицевой счет №, за период с июля 2023 года по июль 2025 года ему ежемесячно начислялась плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В связи с тем, что ответчиком не вносилась плата за оказываемые истцом услуги, образовалась задолженность за указанный период в размере 83 630,07 руб. и начислены пени за период с января 2024 по март 2026 в размере 31 447,56 руб.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Зенит – Дальний Восток» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бондарева В.И. задолженности по оплате по обращению с твердыми коммунальными отходами.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен, в связи с чем ООО «Зенит - Дальний Восток» воспользовался правом на предъявление иска по тому же требованию в порядке искового производства.
До настоящего времени ответчиком доказательств уплаты долга, либо отсутствия указанной задолженности не представлено.
Доводы ответчика о несогласии с начислениями истца исходя из площади дома, а не количества проживающих лиц, а также о непроживании в жилом помещении, судом отклоняются, ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Абзац второй пункта 148 (30) Правил № предусматривает определение размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты данной коммунальной услуги из общей площади жилого помещения, что соответствует нормам жилищного законодательства и законодательства в области обращения с отходами.
Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, рассчитанную из общей площади определяется в соответствии с формулой 9 (2) приложения № Правил №.
Согласно данной формуле плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается из общей площадь жилого помещения, норматива накопления твердых коммунальных отходов и цены на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № к настоящим Правилам.
Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов в отношении потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края.
Приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что оплата коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется потребителями данной услуги в многоквартирных и индивидуальных жилых домах исходя из общей площади жилого помещения.
Следовательно, плата за указанную коммунальную услугу, истцом верно рассчитана из общей площади жилого дома, и не зависит от количества лиц, проживающих в жилом помещении, и их временное отсутствие в нем не может повлечь за собой перерасчет данной платы, поскольку не влияет на ее размер.
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, произведенным в соответствии с действующими нормативами и тарифами, исходя из площади жилого дома, принадлежащего ответчику и принимается судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
На основании вышеизложенного, поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 83 630,07 руб. обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Ввиду нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг, истцом начислены пени за период просрочки с января 2024 по март 2026 в размере 31 447,56 руб.
Поскольку факт нарушения истцом обязательств по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании, истец вправе требовать с ответчика пени, предусмотренной ч.14 ст. 155 ЖК РФ.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Учитывая обстоятельства дела, соотношение размера начисленной неустойки (пени) 31 447,56 руб. и задолженности 83 630,07 руб., длительности нарушения неисполнения ответчиком обязательств, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу о том, что указанная в представленном истцом расчете сумма пени является соразмерной последствиям нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что между ООО «Зенит-Дальний Восток» (заказчик) и Степанищевым Н.И. (исполнитель) заключен возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является оказание юридических услуг по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес> стоимость услуг составляет 50 000 руб. (п. 1.1, 4.1 Договора), которые оплачены согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В стоимость услуг по договору включены: устные и письменные консультации Заказчика по вопросам его обращения; подготовка юридических документов (составление искового заявления, выполнение иных услуг, в том числе технического характера); участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции. (п. 1.2 Договора).
Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое заявление, осуществил сбор необходимых документов и направил документы в суд, участвовал в судебном заседании по гражданскому делу.
Суд приходит к выводу о том, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При этом суд принимает в качестве подтверждения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представленный договор на оказание юридических услуг, который не вызывает сомнений в его подлинности.
В пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно п.11 этого постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом, в силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Распределяя судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, суд принимает во внимание вышеуказанные правила, а также обстоятельства конкретного дела, категорию спора, объем проделанной представителем работы, фактическое время, затраченное им при оказании услуг и разумность пределов взыскиваемой суммы, категорию спора, в связи с чем приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.
Ответчиком доказательств несоразмерности судебных расходов на оплату услуг представителя не представлено, ходатайств о снижении судебных расходов не заявлено.
Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по отправке иска в размере 118,34 руб. расходы по уплате государственной пошлины 4 552 рублей, подтвержденные кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зенит – Дальний Восток» удовлетворить.
Взыскать с Бондарева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зенит – Дальний Восток», ИНН № задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2023 г. по июль 2025 в размере 83 630 рублей 07 копеек, пени за период с января 2024 года по март 2026 года в размере 31 447 рублей 56 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 552 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 19.05.2026.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна: судья В.А. Анохина