ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Серовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Серовой М.А. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Серова М.А. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 70 778 рублей по ставке 41 % годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил право (требование) по кредитному договору истцу на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приложения № к договору уступки прав (требований). Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составила 113 779,65 руб., в том числе: 68 216,90 руб. сумма просроченного основного долга; 36 055,66 руб. – проценты за пользование кредитом, задолженность по комиссии 7 219,39 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 2287,70 руб. Взыскателем исключена из общего объема заявленных требований сумма задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Просит взыскать с Серовой М.А. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.03.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 68 216,90руб., по процентам в размере 36 055,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4129 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Серова М.А. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась путем направления по адресу ее места жительства: <адрес> соответствующего извещения электронным заказным письмом, почтовое отправление адресатом не получено и направлено на временное хранение.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в силу ст. 165.1 ГК РФ неполучение ответчиком информации о рассмотрении дела признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Обсудив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком Серовой М.А. заключен кредитный договор № о предоставлении Серовой М.А. кредита на сумму 70 778 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 41 % годовых, на срок 60 месяцев.
Согласно графику платежей, уплата кредита должна была производиться ежемесячно равными платежами 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3213,67 руб., последний платеж в размере 3 197,30 руб. должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Получение заемщиком Серовой М.А. кредитных денежных средств подтверждается распиской в получении банковской карты, выпиской по счету. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк»» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № об уступке прав (требований), согласно которому банк передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Серовой М.А. Согласно реестру уступаемых прав сумма переданной задолженности составляет 113 779,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 68216,90 руб., проценты –36 055,66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Как следует из искового заявления, с момента уступки прав и до подачи иска в суд, сумма задолженности ответчиком не погашалась, ее размер не изменился.
Из выписки по счету, открытому на имя Серовой М.А. следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, воспользовавшись кредитными денежными средствами обязанность по внесению ежемесячных обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составила 113 779,65 руб., в том числе: 68 216,90 руб. сумма просроченного основного долга; 36 055,66 руб. – проценты за пользование кредитом, задолженность по комиссии 7 219,39 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 2287,70 руб. Из общего объема заявленных требований исключена сумма задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору ни первоначальному, ни новому кредитору и погашения задолженности в полном объеме. Расчет задолженности истцом не оспорен, иной расчет суду не представлен.
Учитывая изложенное, суд находит требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с Серовой М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 272,56 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом НАО ПКО «ПКБ» при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 4 129 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 129 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Серовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 272 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 129 рублей.
Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна: судья В.А. Анохина